作为一名基层裁判员，阅读比赛能力以及控制比赛能力方面需要更进一步提升，我理解的方法是不是只能在不断积累比赛经验、总结去感知比赛，理解足球运动本身的意义。在前段时间的执法比赛中，我遇到了一个内心的矛盾点;在基层比赛中经常会出现一个正确的判罚但不为队员所支持，进而发展到罢赛，使比赛无法继续进行。就比如：一个手球阻止明显进球机会，一般只能降格黄牌。红牌很可能就引发球员的不满在后续的比赛中球员情绪化踢球甚至罢赛。当然在这个过程中，裁判员可能在之前已经给队员带来影响，但有时候就是那么一个动作引发队员不理解。在今年8月份基层的一场决赛上，守门员控球后，因为惯性对方撞到守门员，对方前锋队员已经减速，但守门员随后就打了前锋一拳，当时裁判员只是给于黄牌（我认为这已经是暴力行为），下来后给的理由：守门员所处队比较强势，被打方属于黑马，进决赛心态上已经心满意足了，如果点球、红牌罚下后，必回引发不满，所以为了能将比赛更好的继续下去就仅仅给守门员黄牌。我回来后就在总结：上述所提到的两个实例是不是也是对于比赛的一种阅读，如果想成为一名优秀的裁判员是不是可以将上诉的理由定义为：对于比赛形势的分析，为了能让比赛顺利的进行，有时候可以适当的利用规则，给于相对合理的判罚。以前在培训当天说 不同的比赛判罚的尺度不一样，吹法也不一样是不是也有这层意义，我的理解是 我们裁判员的最大职责是让比赛顺利进行，所以可以为了这个目标有时候在场上判罚的不一定是 现场实事。各位您觉的这样的想法是不是 对的，还是一切判罚都以事实为准 果断吹下去，您觉的对于基层比赛那种更实用，对于职业的比赛应该是毫无疑问的该是什么就是什么，果断杀！各位您对于上诉的实例您是怎么理解和建议。