近日又读学者刘虹的科举力作《清代直隶科举研究》，发现几处需与刘虹先生商榷的地方。127页，列举献县举人数目是173人，其数据来源于《畿辅通志》和顺天府九科乡试名录,《畿辅通志》为大型的方志书，对于地方数据难免有挂漏。据我统计民国《献县志》，应为185人，这不包括其志中所涉及的河间藉人员（祖籍献县，后迁至河间），更何况编纂中也有遗漏。140页，书言献县有2名解元，其实有3名，作者之所以出现这样的笔误，是在143页的解元年表中，没有弄明白光绪十四年解元张坪的籍贯，此栏在书中表现为空白。张坪为献县人，中举后入保定莲池书院学习，后来也没有考中进士，却成为桐城派著名学者，废除科举后留学日本，归国后成为献县学董，曾编纂《沧县志》，只要在网络上一搜便知此人，不知编者为何有如此的过失。再有后面附录的历代进士名录，有关献县的进士名字出现笔误，如戈懋伦，写成戈楙伦；纪昭，写成张昭，纪瑛璇，写成纪焕璇；刘肇域，写成刘肇樾。一县便有如此之多的笔误，更何况一省之进士。书中之所以会出现如此多的笔误，在于现在的学者没有走出象牙之塔，埋于浩繁的资料中，缺乏对资料的核实，一味的照本宣科，以讹传讹，贻害后来人。
