一、更新的都是我的个人观点，不求有多少人能看，但是希望能对看到的人有一些帮助。如果触犯了一些不同观点的神经，无视就好，我们可以求同存异，不影响一起愉快玩耍~

为什么不刘协貂蝉？我乐意！这种回答本身就只能给别人一种感觉:我就是要坑人，我不想赢！那我只能选择不和这位大神游戏，因为我乐意

（继续更，不然太监了。。）第二，三国杀武将强度是有强度差别的，也是有强度分级的。这也许是句废话，但是不能不说，因为这绝对是选将的前提。说到强度分级，绝对值得再开一贴，而且肯定有很多分歧，我这里只简单说一点点。
一个健康的游戏，他的英雄强度分布会相对集中一些，也相对均衡。如果1是最低强度，10是最高强度，那么绝大多数英雄强度应该分布在3.5-6.5这样一个大致的范围内，也就是最弱的在4左右，最强的也就在6左右，然而由于种种原因，三国杀目前武将强度分布要大于这种平均状况，强度分布比较不均衡，这其实并不利于游戏健康

另一个历史遗留的老大难问题，就是强度超标。目前三国杀整体武将强度超标可以说是一个毒瘤，导致了很多恶性循环的东西（比如出将要是能卖上价吸引眼球就只能打破平衡无脑增强，然后下次就要更强等等，这里已经跟本贴关系不大了，改日别的贴再说）。如果说韩当是强度标杆为5的话，那么现在充斥着大量6789的武将，以至于最后经常出现的就是那么一些强将，以至于技能设计不错，有一定可玩性的武将如朱然，朱桓（大概在4左右）等根本就很难见到。如果在正常健康的环境下，这二朱应该也在中等地位浮动才正常，而不是几乎完全看不到。
最后，说下我的强度分级，大概说一下标杆，有时间另开贴详说。
我将武将分为五个等级：超强将，强将，中等武将，偏弱武将，弱将。这五个等级的标杆分别是Sp袁术、孙权、韩当、郭嘉、孟获。
这里要做三点说明：1，这里的武将强度标杆是我个人的选择，谁认为哪个是标杆都是因人而异的，你也完全可以把孙权换成貂蝉，但请不要把孙权换成诸葛诞。2，强度分级也是我个人的分类，也因人而异的，如果你认为袁术是强将等级也没什么问题，你把李典归为强将或者中等武将也都可以，也就是完全可以依据个人意见上下浮动的，但如果把孙权浮动到中等以下就别往下看了。。。

不说别的，就冲把郭嘉放到第四档这个，就给你点赞！现在很多菜还力捧郭嘉，我其实已经把他放在五档了

第三，选将是一个人的事，却又不是一个人的事。是一个重要的事，也是一个不那么重要的事。
说它是一个人的事，因为选将确实是整个游戏环节少有的几乎完全不受其他人干涉的环节（这里有干涉的主要就是主公的选将），在这一环节中，我们既不知道别人的手牌，又不知道别人的身份，更不知道别人会选什么将以及打成什么样，所以自主性相当强，在预期发挥差不多的情况下，想玩身份将，就可以选什么。然而，这又不是一个人的事，身份局还是一个团队游戏，选将还是要为团队负责，要对团队的胜利处理，要考虑和主公的相应的好与坏，游戏的快乐是属于每个人的，每个人都有快乐的权利，为了自己的爽而让别人不爽，不是一个厚道的人。

说选将重要，那自不必说了，其中的种种理由想必都知道，选好将是走向胜利的第一步，也是关键的一步。
说选将不重要主要有这么两个理由，第一，只要不是瞎玩的，还想研究一下三国杀怎么打能赢，都差不多知道应该怎么选将，即使不知道，好好打个一两千局，一点点磨也能磨出来，知道什么武将胜率高，什么胜率低，什么相性好，什么差，所以不用刻意的去强调什么。第二，我个人的观点。在牌序，大局观，出牌细节，思路，手牌管理，选将，运气等诸多方面，我不认为选将是最重要的那个。我玩三国杀其实和打扑克或者lol的心态是一样的，技术有优势比抓到什么牌，选什么英雄重要，所以我还是主张先追求技术优势，这样选好将才会变成如虎添翼，不然孙权也会输刘禅。
我的通向胜利重要因子的排序是:思路和大局观，手牌管理牌序和出牌细节，选将，以及运气。简而言之就是，动脑子，玩牌，玩武将，看运气。所以我们看路人局坑，是有选将坑的，但是更多坑还是因为选了将也不会玩牌，坑的不要不要的。

对反贼来说应该是这样，对忠内方则成几何倍放大选将的决定作用