号外，号外！
曾几何时那个轰动全宇宙，引得无数男士争相跳楼的神题目重出江湖了。近日，号称最难的考试之一的司法考试收录这道题，你妈和你女友你先救谁？这次地点换了，不是让人深恶痛绝的水了，而是火场……
值得高兴的是，这道引得无数男人尽折腰的千古难题终于有了答案了！！
司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：
女友和妈同时遇险，先救妈是对的！
第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
司法部公布的参考答案是：ACD。
也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！
观点碰撞
▲先救女友而母亲死亡，构成不作为犯罪
从法律上说，先救谁“合适”呢？
据报道，北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林，在接受羊城晚报记者采访时说，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，所以应该追究刑事责任。彭新林分析：甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也向记者表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友没有法律上的救助义务。
▲不管先救谁，法律上都不构成犯罪
来自河海大学法学院的法学专家徐安住认为，法律上所有人的生命权是平等的，如果只能救一个，不管救谁都不应该构成犯罪。
徐教授把问题拆分成几种情况向记者分析，首先，就是只有母亲落水，“如果是母亲落水了，子女有救助能力，也有救助义务的情况下，那么他就必须去救人，否则在法律上就构成不作为犯罪，不救助就要追究其刑事责任。”
而对于女友落水的概念，徐教授表示，首先法律上对于女友并无精确的法律概念，“我们可以认为，女友的概念是宽泛的，如果是好朋友，甚至是路人，那么我们都只有道义上的责任和义务，但是在法律上够不上救助义务，不救助则不构成犯罪。”
而最让人“神烦”的难题，女友和母亲同时落水先救谁，徐教授则分析道，由于对于女友法律上的模糊性，所以说如果是普通人和母亲同时掉到水里，那么在法律上，对于救助女友或者普通人，均无法律上的义务，“就算是救了普通人而没有办法救母亲，那么也不能说不救母亲就构成犯罪，因为法律上生命权益是人人平等的，只是在救一个没能力救另一个的情况下，道义上大家都认为应该先救母亲，但法律上并不是这样，权衡都是在瞬间做出的。
女友换成妻子，义务不一样
那么如果把女友换成妻子呢？
徐教授解释称，成为夫妻，那就有了法律上的关系认定，那么她和母亲一样，都有法律上的救助义务。
“但是，救人是一种紧急的情况，法律上也说生命权平等，遇到这样的情况，你去救两方中的任何一方，法律上都不会做出否定评价，在只能选一个的情况下，救任何一个都不构成犯罪。“徐教授解释。
不过，徐教授继续表示，如果在救了其中一个人之后，明明还有救助另一个的可能却没有救助，那么，不管先救了哪一个人，则还是构成不作为犯罪。
道理我都懂！
但是，小伙伴们，到底先救谁呢？
曾几何时那个轰动全宇宙，引得无数男士争相跳楼的神题目重出江湖了。近日，号称最难的考试之一的司法考试收录这道题，你妈和你女友你先救谁？这次地点换了，不是让人深恶痛绝的水了，而是火场……
值得高兴的是，这道引得无数男人尽折腰的千古难题终于有了答案了！！
司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：
女友和妈同时遇险，先救妈是对的！
第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
司法部公布的参考答案是：ACD。
也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！
观点碰撞
▲先救女友而母亲死亡，构成不作为犯罪
从法律上说，先救谁“合适”呢？
据报道，北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林，在接受羊城晚报记者采访时说，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，所以应该追究刑事责任。彭新林分析：甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也向记者表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友没有法律上的救助义务。
▲不管先救谁，法律上都不构成犯罪
来自河海大学法学院的法学专家徐安住认为，法律上所有人的生命权是平等的，如果只能救一个，不管救谁都不应该构成犯罪。
徐教授把问题拆分成几种情况向记者分析，首先，就是只有母亲落水，“如果是母亲落水了，子女有救助能力，也有救助义务的情况下，那么他就必须去救人，否则在法律上就构成不作为犯罪，不救助就要追究其刑事责任。”
而对于女友落水的概念，徐教授表示，首先法律上对于女友并无精确的法律概念，“我们可以认为，女友的概念是宽泛的，如果是好朋友，甚至是路人，那么我们都只有道义上的责任和义务，但是在法律上够不上救助义务，不救助则不构成犯罪。”
而最让人“神烦”的难题，女友和母亲同时落水先救谁，徐教授则分析道，由于对于女友法律上的模糊性，所以说如果是普通人和母亲同时掉到水里，那么在法律上，对于救助女友或者普通人，均无法律上的义务，“就算是救了普通人而没有办法救母亲，那么也不能说不救母亲就构成犯罪，因为法律上生命权益是人人平等的，只是在救一个没能力救另一个的情况下，道义上大家都认为应该先救母亲，但法律上并不是这样，权衡都是在瞬间做出的。
女友换成妻子，义务不一样
那么如果把女友换成妻子呢？
徐教授解释称，成为夫妻，那就有了法律上的关系认定，那么她和母亲一样，都有法律上的救助义务。
“但是，救人是一种紧急的情况，法律上也说生命权平等，遇到这样的情况，你去救两方中的任何一方，法律上都不会做出否定评价，在只能选一个的情况下，救任何一个都不构成犯罪。“徐教授解释。
不过，徐教授继续表示，如果在救了其中一个人之后，明明还有救助另一个的可能却没有救助，那么，不管先救了哪一个人，则还是构成不作为犯罪。
道理我都懂！
但是，小伙伴们，到底先救谁呢？
