目前已知事实：
1、显然屠呦呦及其团队用的是科学方法验方，而不用中医理论，即所谓“弃医验药”。
2、葛洪《肘后方》不是中医正统，其中药方之荒谬，别说中医，正常人也很难接受。民间药物n多不合医理，唯有接受科学检查，而不是靠取象类比、虚实寒热去证实。
3、举国体制固然让我等科研人员羡慕。这么多人力物力不过是科学验证99%以上的中草药方剂（包括偏方）面对传染病几乎无用，其效率不比照着植物志挨个筛查高到哪去。庆幸的是最终发现了青蒿素，没看出中医理论任何指导依据。

@铁马金戈_2012 请正面回答问题，到底跟中医理论啥关系。没有阴阳五行、虚实辩证的指导吗？只有个偏方做依据嘛？

AM，说说你标题中的“中医理论”具体指的是什么？

@铁马金戈_2012 问我何为“中医理论”。我倒是不是如何作答，因为严格来说我不算中医黑，我认为中医的用处在于缓解政府经济而非“治病”。若说“治病”，某些中医粉都会质疑：俺们是搞阴阳调和，哪来的“病”？我是反对某些中医粉的反科学思维、韩国棒子式思维——啥都是中医早就解决的、宇宙是他们早就预测了的。今天反对铁马哥，主要是因为他认为屠呦呦发现青蒿素跟中医脱不了干系。我认为是放屁，即便屠呦呦再执着中医，她也是用了科学方法验方，而不是用中医理论，其余皆政治宣传而已。我觉得中西医结合没前途，因为中医取象类比的模糊式概念早该被淘汰了——不过这倒是政府和某些个人的敛财之道。

时间追溯到上世纪60年代。彼时，因疟原虫对奎宁类药物已产生抗药性，所以，疟疾的防治重新成为世界各国医药界的研究课题。上世纪60年代以来，美、英、法、德等国花费大量人力和物力，寻找有效的新结构类型化合物，但始终没有满意的结果。
　　1967年5月23日，中国紧急启动“疟疾防治药物研究工作协作”项目，代号为“523”。1969年，屠呦呦被任命为“523”项目中医研究院科研组长。通过翻阅历代本草医籍、四处走访老中医，屠呦呦终于在2000多种方药中整理出一张含有640多种草药、包括青蒿在内的《抗疟单验方集》。可在最初的动物实验中，青蒿的效果并不出彩，屠呦呦的寻找也一度陷入僵局。
　　到底是哪个环节出了问题？屠呦呦再一次转向中国古老智慧，重新在经典医籍中细细翻找，突然，葛洪《肘后备急方》中的几句话牢牢抓住她的目光：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”一语惊醒梦中人，她马上意识到问题可能出在常用的“水煎”法上，因为高温会破坏青蒿中的有效成分，她随即另辟蹊径采用低沸点溶剂进行实验。
　　在190次失败之后，他们终于成功了。1971年，屠呦呦课题组在第191次低沸点实验中发现了抗疟效果为100%的青蒿提取物。1972年，该成果得到重视，研究人员从这一提取物中提炼出抗疟有效成分青蒿素。这些成就并未让屠呦呦止步，1992年，针对青蒿素成本高、对疟疾难以根治等缺点，她又发明双氢青蒿素这一抗疟疗效为前者10倍的“升级版”。
---------------------------------------------
通过翻阅历代本草医籍、四处走访老中医，屠呦呦终于在2000多种方药中整理出一张含有640多种草药、包括青蒿在内的《抗疟单验方集》。
@AManWithWind 上面这段话说明屠呦呦及其团队对药方是有个过滤过程的，那么她是根据什么原则做的这种过滤呢？

回复 @AManWithWind :屠呦呦只有大赞中医，她的“神棍单位”才有经费？现实情况是，屠呦呦“大赞了中医”，诺贝尔委员会给她颁了奖。诺委会是不是在帮神棍？