54楼2015-10-07 11:45收起回复
最后关于超光速：
EPR背后是不是真的隐藏着超光速我们仍然不能确定，至少它表面上看起来似乎是一种类似的效应。不过，我们并不能利用它实际地传送信息，这和爱因斯坦的狭义相对论并非矛盾。
假如有人想利用这种量子纠缠效应，试图以超光速从地球传送某个消息去到半人马座α星(南门二，它的一颗伴星是离我们地球最近的恒星，也即比邻星)，【他是注定要失败的】。 假设某个未来时代，某个野心家驾驶一艘宇宙飞船来到两地连线的中点上，然后使一个粒子分裂，两个子粒子分别飞向两个目标。他事先约定，假如半人马星上观测到粒子是“左旋”，则表示地球上政变成功，反之，如是“右旋”则表示失败。这样的通讯建立在量子论的这个预测上：也就是地球上观测到的粒子的状态会“瞬间”影响到遥远的半人马星上另一个粒子的状态。 但事到临头他却犯难了：【假设他成功了，他如何确保他在地球上一定观测到一个“右旋”粒子，以保证半人马那边收到“左旋”的信息呢？他没法做到这点，因为观测结果是不确定的，他没法控制！】 他最多说，当他做出一个随机的观测，发现地球上的粒子是“右旋”的时候，那时他可以【有把握地，100%地预言】遥远的半人马那里一定收到“左”的信号，虽然理论上说两地相隔非常遥远，讯息还来不及传递过来。如果他想利用贝尔不等式，他也必须知道，在那一边采用了什么观测手段，而这必须通过通常的方法来获取。这一切都并不违反相对论，你无法利用这种“超光速”制造出信息在逻辑上的自我矛盾来(例如回到过去杀死你自己之类的)。
至于它是不是存在超光速传递信息，这个还没有人能够肯定，很多概念不清楚的原因，主要是基于人们对于纠缠的理解太少所导致的，纠缠到底是不是量子场论里面所说的定域相互作用，这个至今没有定论。另一方面，人们也无法定义一个精确的概念来描述信息量以及它的传递。所以基于这两点，人们对于量子纠缠理解的还很有限。至于EPR佯谬，那个根本不是一个超光速传递信息的例子，最简单的原因就是因为它叫做“佯谬”而不是“悖论”。
【只要不携带能量和信息，它就不违背相对论。】相对论并非有些人所想象的那样已被推翻，相反，它仍然是我们所能依赖的最可靠的基石之一。
--------------------------------------------------------------------------------
【假设他成功了，他如何确保他在地球上一定观测到一个“右旋”粒子，以保证半人马那边收到“左旋”的信息呢？他没法做到这点，因为观测结果是不确定的，他没法控制！】 他最多说，当他做出一个随机的观测，发现地球上的粒子是“右旋”的时候，那时他可以【有把握地，100%地预言】遥远的半人马那里一定收到“左”的信号。。。-------------------------------------无法观测无法控制，但可以推测
EPR背后是不是真的隐藏着超光速我们仍然不能确定，至少它表面上看起来似乎是一种类似的效应。不过，我们并不能利用它实际地传送信息，这和爱因斯坦的狭义相对论并非矛盾。
假如有人想利用这种量子纠缠效应，试图以超光速从地球传送某个消息去到半人马座α星(南门二，它的一颗伴星是离我们地球最近的恒星，也即比邻星)，【他是注定要失败的】。 假设某个未来时代，某个野心家驾驶一艘宇宙飞船来到两地连线的中点上，然后使一个粒子分裂，两个子粒子分别飞向两个目标。他事先约定，假如半人马星上观测到粒子是“左旋”，则表示地球上政变成功，反之，如是“右旋”则表示失败。这样的通讯建立在量子论的这个预测上：也就是地球上观测到的粒子的状态会“瞬间”影响到遥远的半人马星上另一个粒子的状态。 但事到临头他却犯难了：【假设他成功了，他如何确保他在地球上一定观测到一个“右旋”粒子，以保证半人马那边收到“左旋”的信息呢？他没法做到这点，因为观测结果是不确定的，他没法控制！】 他最多说，当他做出一个随机的观测，发现地球上的粒子是“右旋”的时候，那时他可以【有把握地，100%地预言】遥远的半人马那里一定收到“左”的信号，虽然理论上说两地相隔非常遥远，讯息还来不及传递过来。如果他想利用贝尔不等式，他也必须知道，在那一边采用了什么观测手段，而这必须通过通常的方法来获取。这一切都并不违反相对论，你无法利用这种“超光速”制造出信息在逻辑上的自我矛盾来(例如回到过去杀死你自己之类的)。
至于它是不是存在超光速传递信息，这个还没有人能够肯定，很多概念不清楚的原因，主要是基于人们对于纠缠的理解太少所导致的，纠缠到底是不是量子场论里面所说的定域相互作用，这个至今没有定论。另一方面，人们也无法定义一个精确的概念来描述信息量以及它的传递。所以基于这两点，人们对于量子纠缠理解的还很有限。至于EPR佯谬，那个根本不是一个超光速传递信息的例子，最简单的原因就是因为它叫做“佯谬”而不是“悖论”。
【只要不携带能量和信息，它就不违背相对论。】相对论并非有些人所想象的那样已被推翻，相反，它仍然是我们所能依赖的最可靠的基石之一。
--------------------------------------------------------------------------------
【假设他成功了，他如何确保他在地球上一定观测到一个“右旋”粒子，以保证半人马那边收到“左旋”的信息呢？他没法做到这点，因为观测结果是不确定的，他没法控制！】 他最多说，当他做出一个随机的观测，发现地球上的粒子是“右旋”的时候，那时他可以【有把握地，100%地预言】遥远的半人马那里一定收到“左”的信号。。。-------------------------------------无法观测无法控制，但可以推测
