说说现在大家普遍看好的普兰德利。我觉得普兰德利是一个很聪明的教练。但是否能成为顶尖的教练这个我是持怀疑态度的。意大利有自己的一套很强的传统。
防守上这个说烂了，就不重复，意大利人在攻守转换上有着自己的传统。简单说他们并不追求对球权的刻意争夺，也不追求对空间的寸土必争。防守时整体阵型保护30米区域的情况下，注重攻守转换的效率。这就要说到REGISTA。成绩突出的意大利队都有这么一个人物。一个能高效的完成攻守转换的球员。
意大利队通过自身严密的防守组织去维持攻守转换的平衡。在这个基础上等待，寻找机会。他们不追求对由守专攻，数量的追求。没有那种由守专攻中，大部分兵力的迅速投入进攻状态，没有那种在前场的积极的逼抢去做空间的寸土必争。他们追求的是攻防转换的效率。在这里要说一句，意大利的防守靠的并非单方面的蹲坑防守。进攻的牵制是他们保持平衡的关键因素。简而言之意大利足球是一种非常注重攻防转换效率和富有弹性的足球。
改变意大利人思维模式的人是胖子。胖子的米兰，加强了在中场局部的控球和配合推进的流畅性。这和意大利的防守反击思维很好的结合在了一起。安胖子的米兰开始更多的通过由守专攻阶段的控球流畅性，维持攻守转换的平衡。这种方式为本方的阵形伸缩带来了更大的弹性。减少了对9号半的绝对依赖。
回头说普兰德利2012年的成功，并不是什么革新的成功。而是他很好的尊重了意大利的传统足球和皮核的爆发。为他带来了成功。他相比10年的里皮聪明的地方在于，没有偏执的因为性格原因去否定天才球员。10年的里皮试图通过，前场边路球员的积极去更好的形成由守转换的到位率，通过更积极的进攻执行去追求攻守转换的平衡。但是这种模式的效率显然不高。也不符合意大利传统。进攻的效率没上去，反而影响了防守的效率。在没有很强推进能力的情况下，意大利进攻模式还是很需要技术高超的前场天才。无论快速的策动反击，还是边路的有效转换上，前场天才的作用都是不可忽视的（这一点可以参考，06-07赛季的米兰，卡卡和西多夫经常在边路形成叠加攻势）。这是普兰得利成功的三大因素。尊重意大利传统，皮核良好的状态，正确的球员选择（卡萨诺，巴洛特利）。普兰德利的战术体系是和安胖子的米兰，06的里皮，08的多纳多尼一脉相承的。
具体的细节而论，小组赛，普兰德利选择了三后卫。这是在球队边路进攻能力和整体推进能力不足的情况下，试图有效解决攻防转换时边路效率的问题。效果打出来了，与西班牙，克罗地亚的比赛，攻守转换中一度在边路形成了优势。但是在西班牙，克罗地亚变招后，却暴露了防守的问题。进入淘汰赛后，普兰德利放弃了这种打法，选择了更为偏向于意大利传统的打法。其中经典战役是2比1干掉德国。至于与英格兰的比赛，怎么说呢，皮核赢得了太多的一对一。英格兰人对他的逼抢，干扰无效，导致局面的一边倒，没有多少意义。
普兰德利是否已经升级。我觉得还是要看接下来的世界杯。12年只是证明了，他懂得顺应形势。皮核，卡萨诺这些老男孩难得的精彩演出是根本。决赛中普兰德利也暴露了自己冒进的一面。 在这里略微说下三后卫。38的孔帝变阵三后卫的原因就是解决由守专攻中的进攻效率问题。当武器的状态起伏不定，而38中场球员推进能力不足的情况下，孔娘们很好的解决了这个问题。这是他进俩个赛季取得意甲冠军的原因。比他们更找实行三后卫的是拿波里。马扎里通过球员积极的跑动，前场球员的个人威慑力配合下，加强了边路的攻守转换速度。形成了一套很有效的积极跑动，极速攻防转换流打法。这种积极的跑动，快速的转换也是目前欧洲比较流行的打法吧。但我个人并不是很喜欢这种打法。这种打法并无什么先进之处。他保持攻防转换效率和平衡的关键点，一是体能的保持上。二是合适的前场球星。而且这种打法很难保持很好的成功率。
最后说说阿莱格里。看到今天早上老贝说“米兰必须打攻势足球”。我觉得老贝这是表达错误。阿莱格里每场比赛都是攻势足球。他的问题不在攻势与否。而在于攻守转换的效率差。他没有必要的细节去完善这点，所以选择了另一种方式。所谓的B2B，快速插上，回收，利用球员积极跑动，通过数量弥补效率的攻防转换的模式上。从他的用人你可以很清晰的看到这点。他喜欢使用的球员，博阿滕，诺天王，沙拉维都是这种球员。沙拉维位置不同，但是意义是相同的。积极的回放，逼抢，反复的冲刺。通过拉锯战拖垮对方。当然如果拥有吕布，巴神这样控球摆脱能力出色的前场核心，能弥补效率的不足。
我有一个朋友说阿莱格里是意大利足球的离经叛道者。我深以为然。他违背了意大利足球，重视攻防转换效率而非数率的模式。更和现在安胖，蒙特拉，普兰德利这些新型意大利教练不同。也无法和其它流派一流名帅的足球相比。攻防转换效率的不足，细节上的粗糙是难以掩盖的。个人比较反感，将皮核，西多夫的离开完全归结于俱乐部。很清楚阿莱格里的足球和皮核，西多夫是背道而驰。我觉得这才是根本原因。
我从根本上反对阿莱格里的原因也在这里。在放弃皮核，西多夫的问题上，我们拿SIR对双老的态度比较就一目了然。英格兰足球对抗比意大利足球更激烈。为什么SIR坚持不放弃双老？为啥坚持使用双老的红魔一直保持很强的竞争力？这还是要说到攻防转换效率的问题。现代足球更加追求跑动不假，但现代足球同样注重攻防转换效率。
回到皮核，豆腐的问题。这不是一句换血就能解释得过去的。放弃过去，你首先要建立未来。蒙大师简单的中长传过度+B2B依靠跑动维持攻守转换平衡的足球是一个足够有竞争力的模式吗？在没有巴神，吕布有很强对抗能力的天才前锋情况下，这种足球的效果如何呢？更让我悲观的原因在于，当我们连续放弃皮核，豆腐后，罗比鸟，帕托都完全找不到感觉。PIPPO这样的前锋更是在阿莱格里这里找不到任何机会。呵呵。这是偶然吗？这种需要中场提供线路的前锋都不付之前之勇。
他这种模式下，天才的生存空间将越发减小。只有那种身体对抗能力很强的球星才能有足够的生存空间。好了就说到这里了，最后一句，当我看到他连续放弃皮核，豆腐后就知他什么货色了。大博阿滕，大沙拉维战术更是让我肯定这点
防守上这个说烂了，就不重复，意大利人在攻守转换上有着自己的传统。简单说他们并不追求对球权的刻意争夺，也不追求对空间的寸土必争。防守时整体阵型保护30米区域的情况下，注重攻守转换的效率。这就要说到REGISTA。成绩突出的意大利队都有这么一个人物。一个能高效的完成攻守转换的球员。
意大利队通过自身严密的防守组织去维持攻守转换的平衡。在这个基础上等待，寻找机会。他们不追求对由守专攻，数量的追求。没有那种由守专攻中，大部分兵力的迅速投入进攻状态，没有那种在前场的积极的逼抢去做空间的寸土必争。他们追求的是攻防转换的效率。在这里要说一句，意大利的防守靠的并非单方面的蹲坑防守。进攻的牵制是他们保持平衡的关键因素。简而言之意大利足球是一种非常注重攻防转换效率和富有弹性的足球。
改变意大利人思维模式的人是胖子。胖子的米兰，加强了在中场局部的控球和配合推进的流畅性。这和意大利的防守反击思维很好的结合在了一起。安胖子的米兰开始更多的通过由守专攻阶段的控球流畅性，维持攻守转换的平衡。这种方式为本方的阵形伸缩带来了更大的弹性。减少了对9号半的绝对依赖。
回头说普兰德利2012年的成功，并不是什么革新的成功。而是他很好的尊重了意大利的传统足球和皮核的爆发。为他带来了成功。他相比10年的里皮聪明的地方在于，没有偏执的因为性格原因去否定天才球员。10年的里皮试图通过，前场边路球员的积极去更好的形成由守转换的到位率，通过更积极的进攻执行去追求攻守转换的平衡。但是这种模式的效率显然不高。也不符合意大利传统。进攻的效率没上去，反而影响了防守的效率。在没有很强推进能力的情况下，意大利进攻模式还是很需要技术高超的前场天才。无论快速的策动反击，还是边路的有效转换上，前场天才的作用都是不可忽视的（这一点可以参考，06-07赛季的米兰，卡卡和西多夫经常在边路形成叠加攻势）。这是普兰得利成功的三大因素。尊重意大利传统，皮核良好的状态，正确的球员选择（卡萨诺，巴洛特利）。普兰德利的战术体系是和安胖子的米兰，06的里皮，08的多纳多尼一脉相承的。
具体的细节而论，小组赛，普兰德利选择了三后卫。这是在球队边路进攻能力和整体推进能力不足的情况下，试图有效解决攻防转换时边路效率的问题。效果打出来了，与西班牙，克罗地亚的比赛，攻守转换中一度在边路形成了优势。但是在西班牙，克罗地亚变招后，却暴露了防守的问题。进入淘汰赛后，普兰德利放弃了这种打法，选择了更为偏向于意大利传统的打法。其中经典战役是2比1干掉德国。至于与英格兰的比赛，怎么说呢，皮核赢得了太多的一对一。英格兰人对他的逼抢，干扰无效，导致局面的一边倒，没有多少意义。
普兰德利是否已经升级。我觉得还是要看接下来的世界杯。12年只是证明了，他懂得顺应形势。皮核，卡萨诺这些老男孩难得的精彩演出是根本。决赛中普兰德利也暴露了自己冒进的一面。 在这里略微说下三后卫。38的孔帝变阵三后卫的原因就是解决由守专攻中的进攻效率问题。当武器的状态起伏不定，而38中场球员推进能力不足的情况下，孔娘们很好的解决了这个问题。这是他进俩个赛季取得意甲冠军的原因。比他们更找实行三后卫的是拿波里。马扎里通过球员积极的跑动，前场球员的个人威慑力配合下，加强了边路的攻守转换速度。形成了一套很有效的积极跑动，极速攻防转换流打法。这种积极的跑动，快速的转换也是目前欧洲比较流行的打法吧。但我个人并不是很喜欢这种打法。这种打法并无什么先进之处。他保持攻防转换效率和平衡的关键点，一是体能的保持上。二是合适的前场球星。而且这种打法很难保持很好的成功率。
最后说说阿莱格里。看到今天早上老贝说“米兰必须打攻势足球”。我觉得老贝这是表达错误。阿莱格里每场比赛都是攻势足球。他的问题不在攻势与否。而在于攻守转换的效率差。他没有必要的细节去完善这点，所以选择了另一种方式。所谓的B2B，快速插上，回收，利用球员积极跑动，通过数量弥补效率的攻防转换的模式上。从他的用人你可以很清晰的看到这点。他喜欢使用的球员，博阿滕，诺天王，沙拉维都是这种球员。沙拉维位置不同，但是意义是相同的。积极的回放，逼抢，反复的冲刺。通过拉锯战拖垮对方。当然如果拥有吕布，巴神这样控球摆脱能力出色的前场核心，能弥补效率的不足。
我有一个朋友说阿莱格里是意大利足球的离经叛道者。我深以为然。他违背了意大利足球，重视攻防转换效率而非数率的模式。更和现在安胖，蒙特拉，普兰德利这些新型意大利教练不同。也无法和其它流派一流名帅的足球相比。攻防转换效率的不足，细节上的粗糙是难以掩盖的。个人比较反感，将皮核，西多夫的离开完全归结于俱乐部。很清楚阿莱格里的足球和皮核，西多夫是背道而驰。我觉得这才是根本原因。
我从根本上反对阿莱格里的原因也在这里。在放弃皮核，西多夫的问题上，我们拿SIR对双老的态度比较就一目了然。英格兰足球对抗比意大利足球更激烈。为什么SIR坚持不放弃双老？为啥坚持使用双老的红魔一直保持很强的竞争力？这还是要说到攻防转换效率的问题。现代足球更加追求跑动不假，但现代足球同样注重攻防转换效率。
回到皮核，豆腐的问题。这不是一句换血就能解释得过去的。放弃过去，你首先要建立未来。蒙大师简单的中长传过度+B2B依靠跑动维持攻守转换平衡的足球是一个足够有竞争力的模式吗？在没有巴神，吕布有很强对抗能力的天才前锋情况下，这种足球的效果如何呢？更让我悲观的原因在于，当我们连续放弃皮核，豆腐后，罗比鸟，帕托都完全找不到感觉。PIPPO这样的前锋更是在阿莱格里这里找不到任何机会。呵呵。这是偶然吗？这种需要中场提供线路的前锋都不付之前之勇。
他这种模式下，天才的生存空间将越发减小。只有那种身体对抗能力很强的球星才能有足够的生存空间。好了就说到这里了，最后一句，当我看到他连续放弃皮核，豆腐后就知他什么货色了。大博阿滕，大沙拉维战术更是让我肯定这点
