面对2008年金融危机，经济增长的驱动就是房地产和基础设施建设投资+金融市场放水。这次不一样，这次我认为中央决策层会主动面对GDP的降低，完成落后产能和过剩产能的淘汰，推动经济转型。
1、房地产不会走到头，只是不敢强刺激了，中央政府认识到了地方政府和地产商利益结合的商业模式，破坏力是何等之大，再推高，就只有硬着陆一种结果。而硬着陆是当局最不想看到了经济结果，因为其标志着全社会资产的大蒸发和失业率的陡然高企。
2和3只是两个制造行业，是过去十年过得比较好的两个行业，一是需要数据支撑，二是其破坏力和影响力远没有房地产大；从现在看，汽车和高铁都是走出去的重点行业，符合国家高端装备制造的国策。
4肯定会递降。。话说的太轻易了。。互联网是全经济体升级商业模式，创造新价值的契机，对宏观经济的间接作用很难评估。
而且说经济，可以说滞涨、可以说通缩、也可以说衰退，停滞是个啥意思。。。
没有节制的印钞、、、可不是好消息、、、我们的央行也不会这么傻、、、宽松的货币政策，是同人民币国际化和产能出海国策是相关的。不过我也同意目前宽松的货币环境，本身就对股市是利好，市场钱很多很多。

听你这样一说，我对国家经济的未来不再那么悲观了，看来股市还是会有搞头

我觉得不用太纠结于中国宏观经济的那些数字，意义不大，统计局的那些数字反正也没几个可信的。
我认为中国的问题不在市场，而在政策。中国的问题现在是供给过剩而消费不足，供给过剩可能是更主要的原因，冶金、煤炭、水泥这三个行业，如果完全按照市场化经营的话，现在已经进入了整合并购的时机，但是中国政府为了这或者那的原因，并不乐意看见这些企业的破产，反而会想方设法为这些企业借来资金拖延时间，这是保住了面子没了里子。不过这种行为，终究不可能长久，已经出现了两例央企债券违约，相信这只是一个开头，我期待更多的违约出现，彻底打破刚兑，同时也完成过剩产能的出清。
至于经济的驱动，应该要落实到消费上，我觉得我们并不是消费不足，而是我们企业生产的产品并不符合消费者的需求，很多本来该是国民消费的东西，被政府替我们消费了。我们的第三产业以及批发零售的增速其实一直不错，但工业就呵呵了，我想这个原因无外乎是我们工业的结构与消费者的需求完全没有匹配上，只要政府不折腾，该倒闭的倒闭了，该竞争的竞争，该发展的企业也自然就会发展，市场本身就有自我调整的能力，政府越折腾，只会让这个过程越漫长，想想这些年被政府折腾过的行业，无一例外都需要再洗一次牌，现在李博士这么喜欢万众创业，等他一走这一块估计也是一地鸡毛留给下一届。
中国有着一整套完整的工业体系，这是绝大多数国家所不具备的，这让我们有了继续管制外汇自己搞的条件。我们最宝贵的财富不是那几万亿的外汇储备，而是在中国踏踏实实工作的人，财富是我们所有人共同创造的，这才是人民币背后的支撑力量，比起当前的这些经济数据，人口问题才是我们政府更应该好好思量的大问题。