演义里有这个记载，不过正史上没有

演义中只是为了突出庞德的刚烈，因为有说庞德嫂子不贤，庞德杀了其嫂，因此和庞柔决裂

演义没有记述，只是庞德一句话，庞德这样说只是和其兄庞柔划清阵营。作者也没说真有这事。

原來作者没说的事就是假的？明明用庞德的口说出来了你竟然说是假的！
对对对，整部三国演义都是假的，其实马超也没死，只是诸葛亮说他死了，你没证据说他真死了！
其实貂蝉还是处女，作者都没写董卓怎么艹她的，只是貂蝉一面之词，目的就是为了激吕布，你根本没证据说董卓艹过貂蝉

关羽说自己杀了仇人也是为了在刘备表明自己的英勇和疾恶如仇啊，让刘备敬重他是个好汉。事实上他没杀过人也没人通缉他，只是个普通小贩。作者从来没有写他杀过人。
这就是你的逻辑！ ！ ！

看书是要合理理解的，而不是SB歪想。还说是我的逻辑，SB！

曹操怀疑庞德，庞德这么说算正常。庞德与庞柔和马超处于敌对阵营，只有明里划清界限，才对三人都是保护，否则就会给你个里通卖国之罪。庞德不表明立场可能就会死。

SB抬杠说些不合理的解释，还说是我的逻辑，这人品也是没谁了

关羽为什么要骗刘备？为了得到刘备的敬重啊！证明老子也是江湖中人，是有故事的人。如果他不说下自己的威武经历，刘备也不会招他入伙了！
你有什么证据说关羽真杀过人？作者明明没有说过，为什么作者不提起，旁白为什么不说？要关羽自己说？ ？ ？ ？旁白都没说，肯定没杀啊！
以上就是你的逻辑

真不知道杀嫂算是什么黑点, 武松也杀嫂了, 本来充满英雄气概的庞德, 到了楼主这里就变成为了自保乱编故事无中生有的小人, 还要「自黑」 (因为楼主认为杀嫂是黑点)。
唉, **没药医

我留意你很久了，你这个人看书, 每逢看到不合你心意的地方, 就自行曲解，强词夺理，
这绝对是一种病，建议小朋友你去看下医生，是不是有妄想证。
还有你根本不适合看书，最好自己写小说，那你爱怎么编就怎么编

最可怕是理解力都有问题，人家自己都说了，嫂嫂甚为不贤，他才杀之，虽然没详细交代，但估计也是做了一些很卑劣的勾当，而且他理直气壮说出来，多半也是该杀的。
而他哥庞柔不分是非黑白，偏袒妇人，责怪弟弟，更是小人一个。
古今中外从来没人觉得这是黑点，反而是一件痛快之事，英雄豪杰的行徑，而楼主自己理解成黑点，认为杀嫂有违礼教，违反人伦，（殊不知英雄心中根本不会在意这些迂腐的东西），然后楼主就很可笑地，自己创作另一个黑点出来帮他盖过这件事，却不知无中生有，无事生非，口舌招尤才更加是英雄们所不耻的事情。
庞德面对死也不皱一下眉头的人，更不会因为怕死求侥，而楼主却说他为了自保而乱编故事！冏O_o
　我这人一股热心肠，希望把楼主喝醒，拉他走出自己的思想死胡同。他却跟我争辨，强词夺理又言之无物。像个孩童骂街一样。
实在可笑又可悲。

曹操说怀疑庞德。
庞德说杀嫂不是事实，这是说给别人听的。作者没写，根本没有这事。这是庞德的托词，庞德是说明自己是跟庞柔无关系来往的，庞柔就脱清嫌疑了。这个被“杀”的嫂子就是庞德杜撰的，根本是不存在的。同样，庞柔在蜀汉也会这么说的。这对庞柔庞德都是保护。
包括庞德说与马超旧义已绝，也是为马超脱清嫌疑，对马超也是种保护。只有无脑黑才会说庞德无情无义。事实恰恰相反。

托辞只是表明立场罢了。跟庞德与庞柔和马超现在什么联系一点关系都没有。
庞德与庞柔和马超处于敌对阵营，只有明里划清界限，才对三人都是保护，否则就会给你个里通卖国之罪。
这里庞德说的都不是真心话，什么杀嫂啦，什么兄恨入骨髓啦都不是真的。都是庞德的托词。关键是引出恩已断矣，旧义已绝这两个表明立场的话，这是对曹操说的。
这些是在这种情况这种场合下不得已说的话。实际庞德与庞柔和马超的关系应该是很不错的。