我觉得这则新闻硬伤颇多。
先不论其真假性，
1、人眼（指正视眼）的远点实际是在无穷远处的，而5米是常规远视力的测量距离；
2、视标的设计，原理是视网膜上的感光细胞能分辨的最小距离（涉及物理光学的airy disk及视网膜细胞最小分辨率假说），而视力取决于屈光介质和视网膜，好比照片之于照相机的镜头和胶片的关系。
3、人的晶体是不会腐烂的（大汗…），蛋白质的成分怎么可能在正常人体内腐烂呢？！那你的肌肉怎么办？！
4、这种有晶体眼人工晶体植入（就是镜头啦）的手术早有先例，与准分子激光角膜磨镶术（就是你们常说的激光啦）相比，需侵入眼内，对操作和无菌要求更高，相对的术后反应和感染的风险也更高。当然也阻止不了白内障的发生发展。
——————————
所以结果来了：
1、如果你的视网膜上的细胞功能让你只能看到5米处的1.0视标（即5.0），那么你换什么样的“镜头”都是没用的。
2、仿生眼如果要达到所谓“5米变15米”的效果，起码必须与脑部的视觉中枢相联系，也就是要涉及脑部的芯片植入手术（其实现在还真的有这种研究）。
3、这种手术肯定高风险啊，怎么可能比激光更安全呢？
以上，希望对你有帮助。
——————————————
【更新】专门去看了一遍新闻，按文字介绍应该是一种ICL，但术式介绍里却又涉及了自身晶体摘除…
如果最乐观地按尖端概念化推测：是一种能融合于人自身晶体囊膜的生物材料。那么卖点就在于：此IOL可像人自身晶体一样调节，但新闻中却没有指出有此功能。
再退一步说，即使达到了此类效果，但视网膜功能仍不变的前提下；就好比换了镜头仍用老底片的相机：它怎么可能拍出更好更清晰的照片？
副作用方面：好吧，都涉及自身晶体摘除了。不说内眼手术的风险，也不说透明晶体摘除的风险，就说它对角膜没影响，骗谁呢？
题外话：
1、ICL手术或许不像LASIK类手术一样不可逆，但其属内眼手术，术后出现炎症反应甚至感染的风险概率都会更高。
2、论眼科的人工晶体，最好的几家（如：ALCON、AMO、Baush & Lomb ）都还没有听过有如此“逆天”效果的产品，对此我持保留意见。

分析一个产品，要知道用途和技术分别是什么。这则新闻里用途（适应症）不明，技术不明，甚至连这个产品到底是仿生产品还是镜片都不明确。受众群体是盲人还是近视患者，如果是盲人“视力提高三倍”如何衡量。官网上写的英文名称是ocumetics bionic lens， 文字介绍和新闻图片看上去都不是真的仿生产品（眼），更像是新材料的人工晶体。普通的人工晶体也是可以带度数和散光的。永远不会得白内障是因为已经没有天然晶体了么……至于视力提高三倍的说法，英文报道用的都是"claim"....
还可以确定的是，新闻里的“视力提高三倍”，“不会出现其他并发症”，“完美视力”都属于不会被FDA及其他政府机构批准的语言。现在连动物实验都还没做，2017年能上临床就不错了，产品上市有排了（如果可以的话）。所以我在看到“视力提高三倍”的时候就已经自动默认为是虚假宣传了。说实话我连这是什么逆天的技术都不好奇。
恶意揣测：这个宣传只是为了拉风投吧……

这新闻是谁翻译的？简直滑稽。人工晶体能治疗近视没错，这是上世纪就有的技术。能看清15米的东西是正常人三倍视力，那能见度100米为什么要开雾灯？人视力极限是视网膜视锥细胞决定的，而且现在已经可以分辨单个光子的信号，怎么增加三倍？人工晶体植入有去除自身晶体的，就是做白内障手术啊，但人工晶体的变焦功能始终是不如原装的。还有不去除自己晶体的，放在自己晶体前面，这样可以保留调节能力，但以后该白内障一样要白内障。这货说白了就是个新型的人工晶体啊，扯什么革命性啊！再说最后提到用盲人做实验，能不能再不严谨点？哪种盲人？眼球萎缩装义眼的你往哪儿植？视神经损伤致盲的你植了有什么用？这货只能解决个白内障或者近视而已，扯什么盲人啊。

看楼上的说法都比较消极，我也来说说这个手术其实和白内障手术过程差不多，手术过程会不会造成术后散光不得而知，只能说是一种新的方式。至于安全性，眼内手术，和白内障手术同样没什么区别，只是说，比起激光手术与ICL来讲，既不会导致后期圆锥角膜的发生，也不会有角膜内皮细胞数量进行性下降的风险，因此更安全。
因此，可信度有，但三倍视力，说法略微夸张；完美视觉，其实ICL手术也是这么宣传的…
所以，静待发展，不要着急，实在不行还有ICL，我也是想做手术的高度近视中的一员，我也想寻找解决方案。

转自知乎