5月底，深圳墨本景观设计吴建兴总经理，旅行英国感受颇多，可以说英国是一个包容很强的城市，老建筑、街道保持完好，新街道绕行穿间，处处绿树林荫、繁忙而不乱，虽说现在欧洲经济低迷，但好像并不影响英国人的生活。从伦敦~牛津~曼彻斯特~利物蒲~爱丁堡~到约克、剑桥，一路走来，仿佛置身于中世纪一般，少见的高楼大厦，绿树与城市轮廓天际线相连。在这些古老建筑群中，又有一些创意新颖的现代建筑存在，各种不同风格的元素相互依存，反思我们中国从中央到省级到县级，处处高楼林立、争做欧式建筑、环境保护及文化传承令人堪忧。由此，引发了旅行中对于中英园林差异的浅读。
1、园林历史的背景差异
英国国土面积244,820平方公里，资源十分有限。从16世纪开始，商人便在皇室的大力支持下向外殖民地扩张，并向其它国家掠夺大量资源与财富； 1544年英国颁布了禁止砍伐森林的法令，不得任意砍伐，因此在一定程度上保护了英国的生态环境；18世纪中叶，英国产业革命的胜利，经济呈现跨越式发展。然而，经济发展中的盲目性、无序性和掠夺性对自然资源和自然环境造成严重破坏，造成城市大气污染和环境恶化。为了解决这个问题，英国在很早时期就大兴城市园林化，实行街道、广场、公共建筑、校园、住宅区的园林绿化一体化，并建立各种自然保护区园林。到了工业文明时期，政府建立新型园林，所有园林向社会全体居民开放。而园林规划设计也从封闭内向型转变为如今的开放外向型，在设计上不仅追求美观和实用，而且注重发挥园林的环境生态效益和社会效益。
在16世纪初，而我国正处于明朝时期，当英国皇室大力富国强兵之际我国仍处于封建时代，制度腐朽、意识薄弱。18世纪中叶，中国处康雍乾盛世的高峰，国家开始兴建园林，清朝打造圆明园，虽曾有过中西园林结合的尝试，但也仅在动、植物等园林要素方面吸收了国外的东西，之后也因中西礼仪之争而很快中断，而兴建园林也并未全国化普及，只有局部贵族的私家园林，在制度、规划上更没有明显建树。在科教上，百姓仍固守儒家的经典，轻视科学技术，国力逐渐走向衰落…….
2、关于城市规划的差异
英国在改造规划过程中，他们认为，一个城市应该遵循每个城市的特色，为了满足人们在物质、精神上的种种需求和渴望，他们尽可能地保留历史文化产物，保留丛林景观以及修缮补充，采取迂回的形式去建设，去改造，去创新，很好地把握住了古老城市的灵魂。
在我国，大面积地改造新城建设，将没有历史价值的建筑一律铲除，过渡地追求高楼大厦，虽说这样可以解决住房面积和提升城市形象问题，但是往往却失去了城市的性格，空气污染和交通阻塞日益严重，最重要的是通过老建筑所反映的城市记忆点已然不复存在。
3、关于景观设计的差异
（1）生活习惯差异：英国人直言与开放的性格，喜欢悠闲的生活，因此公共空间，如:花园、广场、绿地比比皆是。他们喜欢利用闲暇时大家聚集休闲、玩耍。而我们更习惯于含蓄、保守，私密的空间，峰回路转的桃花源感，时隐时现，“柳暗花明又一村”；江南园林就是典型的表现，没有好坏之分，只合适之别，正因如此世界才多元化。
（2）气候差异：英国处欧洲西部，大西洋东岸，为典型的温带海洋性气候。，四面环海，阳光温和，受中纬度西风影响下，常年温和多雨。比中国纬度要高，森林、草坪、地被植物碧绿成荫，生活中，大量的牧草场成了英国特色的景观，设计师们也同样喜欢草坪，往往都会喜欢预留大片广阔的草坪空间，以满足人们阳光休闲的需要。
中国，由于地处纬度的不同，很多时候太阳直射、紫外线强烈，若是采用大面积空旷的草坪的设计手法，可能导致利用率不高，人们经不起长时间的晒日光浴，出汗加上灼烧，便如同铁板烧上的烤肉一般，轻则中暑，重则晒伤。这样反而不能满足人们的需求。因此，林荫休闲成为很多设计的首选，因此在设计中只能借鉴西方的设计手法而不应完全照搬西方做法。
4、欧式风格的借鉴
大家都尊重历史，但他们认为应该要勇于创新而又不脱离民族文化。所以他们保留过去的东西，然后以全新的心情设计着未来，如利物蒲博物馆、伦敦眼、曼城的媒体新城等改变着城市风貌。仔细观赏你就会发现，在英国的大街小巷，大至建筑，小至地下井井盖的细节景观设计，创新的元素都悄然无声地完美地融入到景观中。
我觉得这些都是我们中国设计师值得借鉴的地方，现今国内欧式新古典主义景观项目数不胜数，在别人把目标投向更远处之际，我们不应该依旧沉迷于别人过去的欧式辉煌风格当中，更不应把欧洲的名城，如数家珍般的复制到中国来。而应以创新的眼光看问题，共同引领世界园林新潮流。