【伪深度解读】3000万光棍全文该怎么理解

先来自己的见解，伪学术http://tieba.baidu.com/p/4115571555

开始贴原文，说话放屁都请看完，不然出门左转厕所不送。

这些段落没什么问题，嗯，不否认光棍事实，但否认一定会出现这样的问题。
稍微注意下语文中的语法，毕竟类似学术类的东西还是有一定严谨性的。“否认一定会出现”=“不否认可能出现”

第5段。
看来我对第4段的内容是猜对了，【实际价格】=【货币价格（即名义价格）】+【非货币价格】

你好闲的感觉

这几段非常的绕口，也是媒体截取的关键部分。我们一步一步来分析。
光棍多了，也就是女性少了，人数少就稀缺，所以价格被提高。这里直接用价格来衡量了，因为在第4段有个大前提，见5楼截图，从那里就开始讲经济学了。
[市场出清] 这个词汇很专业，下面有说到，这里我们先不说。
单纯的买卖关系，买东西的时候根据的是【名义价格】，因为女性价格高了，所以收入高的人买得起，收入低的买不起。
这里存在一个问题，那就是【非货币价格】去哪了。因为非货币价格就是其他需要付出的代价，所以我觉得是【婚配年龄被延长了】。这边没说，但关系到市场出清，下面要是没提到的话我会解释下。
然后看我红笔圈出来的地方，后面两段得连起来读。
【一种办法是...】这次很模棱两可，就是给了一种思路，其他还可能有一种或者好多种解决途径。然后这种思路有证据：偏远的穷地方有这样的事实。
我没调查过，没发言权，有来自偏远贫困地区的可以来跟我说说是不是真有这么回事。
最后一段，我们的现实是【法律不允许一夫多妻】→【只能光棍】
然后是蓝笔划出来的，呵呵，我没理解，怎么个增加供给发，难道多生孩子少种树？

红笔划出，老子真没听说过。
蓝笔划出，有这么个事。上文的【增加供给】总算理解点了。供给的不是女性而是性需求。。。这个简单，以前的东莞就是个好地方。

刚才工作去了，这里标记的不清不楚。这个下一段很值得玩味。【非法解决、黑暗中解决】，没人可否认的社会现实。不过个人觉得这些解决途径的适用人群并非3000万光棍。
后面半段，这是社会性的，我不想多做讨论。一夫多妻（违法）和婚外性行为（构成离婚要素），这些事情现在的确还存在的，为了社会稳定，政府在暗中容忍这种事情的小范围发生。

貌似这才是谢老师提出的结论。。。当然媒体是不会把这句话发给各位看的

这段有些偏题，当然也会被媒体断章取义成强奸发展成幼龄化啊之类的。
仔细看，说的是雌激素滥用，导致男性不举。

呵呵，别的国家都要斗争这么久，我们国家两千多年道德固话，再有一百年都不一定会修改婚姻法里的这一条！除非去做变性手术。