娘娘腔……

原著中。孙悟空是很丑。大闹天宫也没有打到玉帝那里去。金角银角是个帅哥

支持楼主！

你不得不承认是86版西游记让大多数人了解了西游记

请问，四大名著的入选标准是什么？谁定的？何时定的？

”行者道：“师父，你面前这个女子，莫当做个 好人，他是个妖精，要来骗你哩！”
三藏道：“你这猴头，当时倒也有些眼力，今日 如何乱道!这女菩萨有此善心，将这饭要斋我等，你怎么说他是个妖精？”
行者笑 道：“师父，你那里认得。老孙在水帘洞里做妖魔时，若想人肉吃，便是这等：或 变金银，或变庄台，或变醉人，或变女色。有那等痴心的，爱上我，我就迷他到洞 里，尽意随心，或蒸或煮受用。吃不了，还要晒干了防天阴哩!师父，我若来迟， 你定入他套子，遭他毒手！”
那唐僧那里肯信，只说是个好人。
行者道：“师父，我 知道你了。你见他那等容貌，必然动了凡心。若果有此意，叫八戒伐几棵树来，沙 僧寻些草来，我做木匠，就在这里搭个窝铺，你与他圆房成事，我们大家散了，却不是件事业?何必又跋涉，取甚经去！”

@aniso “四大名著”的最初提法是“四大奇书”，早在明末清初就有此种说法。李渔曾在醉田堂刊本《三国志演义》序中称：“冯梦龙亦有四大奇书之目，曰三国也，水浒也，西游与金瓶梅也……”。当时已有“明代四大奇书”的说法，即《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《金瓶梅》。后来，清乾隆年间问世的《红楼梦》（原名《石头记》）逐步取代《金瓶梅》，形成了新的“四大奇书”。
相较于“四大奇书”，如今“四大名著”的称呼，更能够强调这四部巨著在文化上的成就，这是在流传过程中广大读者研究、解读、衡量后而得出的，是约定俗成的尊称。
四大名著承载着无数文化精华，在浩瀚如烟的古典小说领域中如四座屹立不倒的高山，任沧海桑田如何变幻，其伟岸身姿始终不被湮灭。不论是在艺术手法还是在思维深度上，它们都代表了中国古典小说的巅峰，是悠悠中国文学史上灿烂辉煌的一笔。研读四大名著，为我们提供了阅历中国传统人文、社会、伦理、历史、地理、民俗、心理、处事策略的机会，在怡情悦性的同时，也让我们更深刻地理解自己的民族和文化。

。

各有优点吧。
86版的特效和装扮，的确跟原著有差距，这一点张版还是要强的多的，只能说原著描述的人物形象的确碍眼。
而且我一直都认为六小龄童演的是美猴王，不是孙悟空。

这不好，那不好，你拍的好你怎么不去