影片话剧的主题是《当我们谈论爱情时，我们在谈论什么》虽然没有看过这本书，但是就题目而言，结合生活实际，我们往往谈恋爱的时候是谈钱，谈吃什么，去哪里玩。总结起来我的感受是我们在谈面包，爱情就象征着影片的精神层次，面包即是物质。这个话剧主题的延伸就是一直都有人提出的问题：爱情和面包你选哪个？这就是主题上的矛盾。其次，主角是一个讨厌博客，嘲笑推特，连个脸书都没有的人，可以看出他是一个不愿意包装，不愿过分宣传的人，这样的人必然会被淘汰。但是在话剧从彩排的演出的过程中，原男二的受伤，新男二的大闹预演，新男二的当众勃起，男主的裸奔都成了给该话剧增加关注度的恶意炒作。男主想给观众展示一个自编自导自演的舞台剧艺术时，真正卖出的满场票又有多大部分是来看艺术的呢？还是他们来看的是男二的大老二，男主的裸体呢？在媒体的宣传下后者可能还有更大的可能。虽然男主通过自己的努力用真枪和临场结合情感完美的演出给观众带来了真正的艺术，震撼了观众和影评人，但是随后伤了鼻子的男主被医生用纱布包扎成了一个活脱脱真实存在的鸟人。女儿替父亲新申请了微博又发出了受伤后的男主照片，获得了上万粉丝，彻底让男主又变成了大家心中新的鸟人， 影片最后，男主走到浴室，看到了镜子里自己被包扎成鸟人的形象，自己的鸟人人格得到了曾经那份虚荣，不再教唆男主，而是安然的蹲在马桶上拉起了屎，此时男主对自由的向往彻底变成了奢求。想展示纯粹艺术的理想已经破灭，走到房间内看着鸟儿遨游蓝天流露出羡慕不已的眼神，那时的那种纯粹的理想让我感慨万千，随后仅存于他脑海中的理想让这个不会飞却想成为鸟的人迈向了窗外。此时这个想成为鸟的人代表着一份自由的理想，用艺术的方式把鸟人忘却的灰飞烟灭。又是这种两者类似的矛盾，让一部电影以十分文艺的方式点题结束。
本片节奏配乐方面把控的很好，这些演员都拍过一些神作，推荐大家去搜了看，本片我个人评价9分。

和大家分享下自己的看法，我认为本片是理想主义者的自我救赎，对纯粹艺术的执着和对现实反差的无奈，从点点滴滴上演了大家人生中都有的尴尬。

楼主正像剧中的那个影评人，给每个镜头都贴上了标签，演员眨一下眼，也会有某种解读（如果你能贴上标签的话）。这样看电影的人，其艺术欣赏力堪叹。每每见到类似的观后感，我就感叹，没脑的人真的太多，一部电影肢解的令人厌恶。真的讨厌这样的观影人。比如你的话“他看到天空中飞过的鸟，打出租想象自己飞天的时候那才是由衷的笑容。这几个部分都表示了男主的追求。” 是这样吗？你不觉得那只是种艺术表达，自我幻想也好，精神分裂也好，总之是一种沉重生活下的自我释放，自我解脱，和主人公的追求有何关系？其它种种，不一一说道。天哪，和你这40分欣赏力的人谈什么呢？悲哀。

“主人公经过这次自残艺术已经获得了荣誉，就像曾经饰演鸟人时候的名气，这时候反倒要自杀难道无所关联？”首先你的话就读不通，厌恶你这种不负责任的语言，写个句子都读不顺，这样的人也应该被归纳为二逼脑残一列。电影是要表达自残吗？是要叙述名气吗？是要表达自残与名气之间的关联吗？你看的，分析的仅仅是电影内容本身而已，这样的欣赏力是僵化的。它要表达的是一种状态，一种感情，哪怕是脱离电影本身，你也能感受到它传递的某种东西。当然，不是每个人都有与导演一样的共鸣腔，比如，就有人要运用物理学化学原理来分析电影中的每一个启承转折，要用物理方法化学实验来解释人类的感情，还振振有词。这一批人，我把他们统称为欣赏力低下者，即脑残。我很忙，没时间更没心思和一群低能儿去机械的谈艺术。

当主人公从楼顶飞翔时，音乐响起，你没感觉到那是一种沉重生活压力的释放？一种解脱？当然你没有！因为你此时正在运用物理学原理来分析主人公的这次滑翔。你觉得这样有意思吗？你其实就是电影中被讽刺的那个酒吧里面的影评人，对照一下吧，你和她一样，在给每一帖情节贴标签。

当主人公从楼顶飞翔时，音乐响起，你没感觉到那是一种沉重生活压力的释放？一种解脱？当然你没有！因为你此时正在运用物理学原理来分析主人公的这次滑翔。你觉得这样有意思吗？你其实就是电影中被讽刺的那个酒吧里面的影评人，对照一下吧，你和她一样，在给每一帧情节贴标签。

你代表一部分观影人，这群人真的非常僵化。你下面的话，只是僵化的解释电影本身，有点意思但没意义更多的是无聊，完全没高度。主人公在酒吧里是怎么骂那个女影评人的？再去看看吧，因为那也是我想骂你们这群人的话以及愤怒。
nhl523 今天 01:23
我觉得，飞上蓝天(跳出窗台)才是他想得到的， 他的流血演出为的是展现自己的行为艺术，也 表明了他为了完美艺术追求的现身精神，可是 最后却变成和鸟人一般的成名方式让他再成为 了鸟人，人们关注的只是像鸟人一样的新鲜劲 爆新闻，却根本不注重他的艺术，他再也无法 摆脱类似鸟人的标签。更加羡慕鸟的自由

实在是受不了你代表的某类脑残，所以决定给你做个鉴定，让你知道自己的欣赏水平几何。错误不重要，重要的是这类错误评论影射出了的某类人的艺术细胞的缺失。中国没有能拍出奥斯卡影片的导演，中国能真正欣赏奥斯卡影片的人也不多。来，现在就让我像你一样僵化，来解释一下你解释过的一处：主人公的流血演出是为了展现自己的行为艺术吗？是他追求艺术的献身精神吗？错，完完全全的错！主人公的生活支离破碎，事业无望，他对自己的人生是灰心失望的。唯独一次演出翻身的机会，也将被别人夺去头彩，自己却被人褒贬，不得展露。这是失意，是绝望，是真实的自杀行为，怎么能扯上行为艺术，献身精神？真实的才是最成功的，他流的血正是艺术缺少的艺术之血，他获得了掌声。他完全没有什么刻意的行为艺术或是献身精神，而是一种真实流露。此处你的理解，是完完全全的曲解，其它很多地方的解释也都那么的机械，毫无艺术美可言，似乎每一个镜头都需要你经过物理化学分析后才能确定其主旨所在，这其实是一种悲哀。经常能看到一些人在看完电影后写这些2b的物理分析报告，真的想骂。就像主人公在酒吧里面骂那个女影评人一样，充满愤怒。再说一个吧，他飞上蓝天（跳出窗台）才是他想得到的，他想要得到的是应该自由吧？是这样吗？似乎是。但这其实是影片的最后，只是一个艺术化的结尾而已，可又被你机械化的刻意的琢磨，有多少必要？如果你再牵强说他又像鸟人一样飞向天空，我只能无语了，因为我认为他抬头看见的孙悟空，之后就和孙悟空生活在一起了。不说了，不同层次的人永远都不要遇到一起才是件幸福的事。

你从你自己的回复中，应该知道自己是什么货了吧！你这种人也有脸写奥斯卡最佳电影的观后感，无语。

从上面你自己的发言，你应该知道自己是多么的下三烂了吧？这种奥斯卡及各国名导的作品你也有脸看？你也有能力评？你想不要脸，也得先问问别人同意不？发个贴子，写的大多是脑残的观后感，却毫无知觉，艺术鉴赏力低下至极，竟不自知。你这种人，不知玷污了多少作品。仅仅指出你贴子中的几点，你就受不了了，实告诉你，贴子中对电影的屈解太多了，只是不想跟你这种没欣赏力的人多说。

楼上的这位口口声声的重复我就像剧中的影评人。其实它才是这样胡搅蛮缠，看不懂剧情就当行为艺术理解的sb。感到绝望的是话剧中的主角失去了爱情和被爱的感受，只不过自己感同身受愿意贡献自己的命来让他变成一个真实的悲剧。主角如果因为现实想死他还不顾一切的要完美的展现这次话剧演出？主角如果单纯想得到被所有人爱的体验那他得到了。只不过片子刻意出现的情节是让大家爱他，爱那个理想爱艺术的他，而不是像无脑bird man电影一般只是通过大玩特技，和各种炒作噱头，利用大众的世俗心理取得爱。这部剧的完美上演可以说是其最大的愿望，当一切已经无法挽回时，包扎的纱布就像他一直以来的鸟人面具一般没有内涵，却成为了人们爱他的原因。直到话剧最后的上演也从来没有任何人对话剧本身的剧情及演技提出好，而是影评人夸赞了出演方式，夸赞了这个新的炒作方式实际则是表明了剧情和演技在这个行为艺术面前不值一提。当他把撤下纱布，这个象征摆脱鸟人面具的动作并未有摆脱鸟人这个炒作无内涵的影响后。他选择了死。