001

真心离伤心最近 。

准确的说应该是：真理是自相矛盾的。
因为真理没有对错，在不同的场合，参考系，真理可能是对也可能是错。
不过真理确实很矛盾。
举个简单的例子。中国有句话：大道至简。
假如它是真理，其实对于这句话的本身，解释起来就比较复杂，这就构成了内容复杂与表面简单的矛盾。
再说这句话的运用，功夫高手讲究一招制敌，可这个招是什么招，它又是如何能制敌的等等，这里面分析起来又是一大堆。但表现在外就是一招把你打趴下。
假如这句话不是真理，但它在某些地方却恰恰是真理，这又与真理这个定义，逻辑矛盾。
总的来说，真理也是分场合的，就像牛顿力学，相对论，量子理论一样。
题外话：我觉得真理的矛盾性，人工智能永远都理解不了了。因为里面的内涵过于丰富。逻辑又是千差万别。哪天人工智能学会自我否定，那人工智能离人类又近了一步。哪天人工智能理解了真理的矛盾性，那它就不是人工智能了。

在不无理取闹（满足形式逻辑的三条规律：同一律，矛盾律，排中律）的条件下，你怎么证明真理“1+1=2”是自相矛盾的？

这道题错在哪里？

分母能为0？我不懂

表示什么是真理，就跟我的那个帖子什么是必然一样。用概率论量化最好理解，就是概率为1的就是真理。。。求教