罗贯中说汉之云里和三国志的话都不可全信，可是我觉得在三国演义里对诸葛亮刻画得更加片面。 

诸葛亮不是料事如神，这点不假，但他至少是高风亮节，以身作则，完全是一代楷模，这点小说里有刻画吗？ 

诸葛亮不是军事家，不会奇谋巧计，但他行兵布阵，调法节度之材当时也是属一属二，不然也不会论到他亲自北伐。司马懿称赞诸葛亮“|真乃神人也”不是说他用兵如神，但的确是指他行兵布阵。 

诸葛亮所治理的国家，被所有历史学家都成为是“三国时期治理的最好的国家”，他的依法治国，虚君实相制在当时都具有超前的意义，国家也是国泰民安，法律虽然严格，但由于以诸葛亮为代表的统治阶级清廉为政，以身作则几乎到了自虐的地步，所以百姓全都是彻底拜服，而不是象小说里那样，这些史书都有记载。 

诸葛亮死后，全国举哀三天，数十万人为之哭泣，情景后代只有周总理去世时最为相似，他们就是一样的人。 

小说里也没有丝毫体现。 

我觉得罗贯中是为了翻案而翻案，本想为诸葛亮正名，却搞得更加极端和片面无聊。 

请大家记住，汉之云里的诸葛亮固然不全是诸葛亮的真实形象，但三国演义中的诸葛亮就更加不是·！！！ 

不要被罗贯中所误导，他这样刻画只是为了自己那套“苍生大义观”服务。 

想了解诸葛亮，只能去了解史书，包括官史和民史。