法律，情感发生冲突，情理法理不同角度都对啊，我该怎么答？

还有学校违法，一般触及到学生，教师利益时才会有人告发吧我感觉，没有的话几乎都是缄默的

对了，你们这上的啥课？

因有其能，故其有所不能；因无其能，故其无所不能。

假作真时真亦假，无为有处有还无。。。

缺乏正义的法视为恶法，那么什么才是正义呢？没有人能说的清楚

时间不同空间不同对法的正义与否的定义也不同

在古代，法等同于刑。从许慎的《说文解字》中对法的解释也能看出一二。“法，刑也。”法是上层统治者统治的工具，统治者用刑罚来维护统治。通过法律同时也起到了维护社会秩序的作用，太平盛世需要法律，法律同样需要太平盛世。

有人说法律是弱者为了保护自己人身和私有财产而制定的有利于自己的规则。就像国家的诞生是每个个体奉献出一部分私权利来组建一个公权力以保障自己的私权利一样。法律是弱者为了自身权益得到保障以制约强者不乱为的契约。

也有人说法律是强者为了更好的统治弱者而制定的一套行为准测。强者的权利通过法律得以名正言顺，得以更大范围的延伸。

这两种观点都有道理。所以说法律是维护绝大多数人利益这一点是没错的。法律不可能保护所有人的利益就像上帝不可能是全能的一样。

先打住，睡觉了。。。晚安

晚安咯

今天看张明楷的《刑法的私塾》里面张明楷说到在中国的司法实务中往往有这样的现象：“官司想打赢，就得死个人。”深深的讽刺。就连刑法界的一哥都对实务如此无奈与不满。说明中国法治还有很长的路要走

在具体案件中被害人在侵害人行凶过程中正当防卫的行为致侵害人死亡，明明就不需要负刑事责任的，但是实务中会认定受害人防卫过当，这个时候侵害人反而成为了被害人。而法官怕侵害人的家属闹访竟然也不顾法律规定，判定被害人防卫过当