下面我要论述，这场战役中究竟是重骑兵作用大，还是轻骑兵作用大
先看现成的观点，阿彻琼斯的《西方战争艺术》
克拉苏悲惨的遭遇清楚地说明了，【在适于马匹运动的地形上作战时，轻型骑兵武器系统
具有压倒重型步兵的优势】。【重型骑兵对安息人的胜利起到了辅助作用】；【但如果指挥官能够精
心组织箭矢保障，使之数量充足的话，那么轻型骑兵没有帮助也能赢得胜利】。希腊重型步兵
曾经发现波斯乘马弓箭手是一个很大的威胁，但希腊起伏不平的地形使希腊人幸免于难。可
是，在安息人自己的国家，罗马重型步兵遭到了毁灭性的失败。
阿彻琼斯显然是认为这次战役中，起了决定性作用的是帕提亚人的轻骑兵
我们再看普鲁塔克的记载
第一次接触，很明显，在那个没有高桥马鞍的年代，重骑兵硬冲无法冲开罗马人的军阵
紧接着，帕提亚人立刻就转换了战术，换做骑射手杀敌，而骑射手的作战确实一开始就见了功效，同时帕提亚的回身射也让罗马人难以追敌，普鲁塔克对帕提亚骑射手可谓高度赞扬，想来在那个马具远不如后世完备的年代，回身射算是高难度动作了吧
再看苏里纳的部署，他为了他骑射手的输出，配备了大量的骆驼补充箭矢
随后克拉苏让他的儿子巴布留斯率领六千人（其中一千骑兵）突围，为了对付突围的罗马人，帕提亚人将重骑兵部署在正面，轻骑兵则是环绕罗马人，在这一过程中仍然是骑射手作为输出，直到最后高卢骑兵们由于被骑射手折磨的厉害，纷纷表示要冲击对面重骑兵，帕提亚重骑兵才和罗马骑兵进行交战
与此同时，克拉苏的情况也不容乐观，而造成这一结果的，仍然是帕提亚的骑射手，这一段取自西方战争艺术一书，作者引用的是卡西乌斯·迪奥的罗马史
“箭矢有如急风暴雨一般从四面八方射来，立即就有许多人像被割的麦子一样倒下一片，许多人再也不能进行战斗，而所有的人都受到了精神上的打击。飞来的箭矢戳进他们的眼睛，刺穿他们的双手”。至此，克拉苏的士兵发现“动弹不得也停留不得”。[ 注：迪奥，《罗马史》，第40 卷，第22 页第4 行，转引自厄尼斯特·凯
利译九卷本《迪奥的罗马史》(剑桥，麦斯出版社，1914 年版)，第3 卷，第439 页。]
巴布留斯身亡后，帕提亚人把他的脑袋在克拉苏军前展示，使得罗马人士气低落到了谷底，此时帕提亚人再度进攻，在罗马人士气极度低落的情况下，帕提亚人的重骑兵作战任务也只是将罗马人驱逐在一起，而非直接击溃，作为主要杀伤的仍然是骑射手
卡莱战役进行到这种环节，可谓胜负已分，余下不过是罗马人的逃跑何帕提亚人的追击，无需多言，通过这些史料，我认为卡莱战役不可说是一将无能累死三军，克拉苏和其子小克拉苏都是优秀的将领，虽然不可否认的是克拉苏在这场战役开始前就犯了错误，例如被向导所骗没有沿河扎营而是前往开阔的荒漠（这个向导曾为罗马人服务过，所以克拉苏轻信了他），但根据克拉苏以前的一些优秀表现，我无法认同随意换一个将军就会表现的比他好。而若认同克拉苏并非无能，我们就要承认在平坦的荒漠地带，帕提亚的轻骑兵对罗马人的确有很大的优势，而整个卡莱之战帕提亚的重骑兵自始至终都未能对罗马有决定性杀伤，即是说卡莱战役的确算得上骑射手在有利地形下对罗马军团的一次大胜。
最后，本贴只是谈下自己对本次战役的看法，并非在说帕提亚的骑射一定可胜过罗马军团，若是纵观整个罗马对帕提亚的战争，则不难发现罗马对帕提亚的战绩是胜多败少，帕提亚输的时候首都丢失，国王阵亡，其损失远比罗马这次来的惨烈，但就本次战役而言，则可以下结论：骑射在特定地形下确可战胜强大的罗马军团。
