1.转基因
在这个问题上我不喜欢崔永元，也不喜欢方舟子。通常来讲，我觉得崔永元以前主持的节目还是挺好看的，但是对方舟子一点好感都没有。然而这个问题上，我的态度略微偏向于支持转基因，因为作为一项新的事物，没有必要那么的去反对它。虽然我必须承认这玩意有潜在的危险性，在其具体的验证上必须要谨慎，大概可以像药品那样做大鼠实验多少多少代来测试一样。我反对的是用不实信息来非法造谣的【如猪吃了不下仔的个例】以及一切形式的人身攻击。我欢迎类似于【孟山都公司的商业阴谋】一类的观点，因为如果出发点在种子源头的国家战略安全这方面的话，以这个理由进行反对是有道理的，因此这种声音必须存在。
同时反对两个极端，支持较为中间的平和的观点。
2.中医
这是一个混淆观念的问题。西医不等于抗生素，西医不等于具有某些有效分子结构的体系。中医不等于鲁迅的人血馒头，中医不等于紫河车还元汤之类的不靠谱的东西。相信所有药品中的分子结构也最早都是从不同的植物和动物里面提取的。否则的话类似薄荷润喉，大黄止泻之类的，就无从谈起了。中医的弱点在于理论体系并没有被近代总结过。因此，在一个有大量事实证明【可能有效】但是没有科学验证的东西，只是应该加强研究，而不是反对。
主要反对【废除中医主义】，因为支持中医的相对来说还都比较像话

4.动物【特别是狗】保护主义
我不反对喜欢狗。我也不反对吃狗肉。我吃过狗肉。我不知道我以后会不会再吃狗肉。我也没觉得狗肉有多好吃。狗保护主义者的主要错误在于道德绑架，就感觉全天下都欠他们的似的。另外一个就是容易犯虚无主义错误，那就是拦车救狗然后救出来之后让狗又自己死了的那种。同时，对那些不按规定栓狗带的和市区内养大型犬的【也就是不按规定的】表示反对。另外，对于偷狗贼等方面，可以以很多名义对其进行拘捕甚至量刑。
主要反对【觉得自己家狗比别人家人还金贵的】，对喜欢狗的人里面，毕竟还有很多人是真的喜欢这种动物，没必要用极端的或者较为愚蠢的人来代表他们。