抢答几个老生常谈的问题：
【逻辑与心态哪个更重要？】逻辑为主，心态为辅。具体问题具体分析，但一定会从多方面着手。逻辑上没问题但心态爆狼的例子着实不少。
【出人优先逻辑错误的还是酱油的？】酱油首先要用来刺激发言。相比之下“被全场踩，发言烂，拥有强不共边的人与酱油至极怎么压榨都不出来的人优先出哪个？”的问题比较有讨论价值。这个问题我的答案是后者，也就是完全不愿意参与游戏的酱油。因为有争议的人一旦去定义就能看出很多东西。所以重点并不是酱油与否，也不是逻辑是否混乱，而是这个人是否拥有足够的〖信息量。这个人的存在对阵营的胜利是否有帮助。
【怎样判断他人的好人面和狼面？】万变不离其宗，先爬楼为敬。这个人的发言是否符合他的行为（票型等），有没有矛盾的地方。再看踩捞，是否存在睁眼等问题。如果一个人从始至终都没有任何发言矛盾和逻辑漏洞，那这个人就是好人。

不看小作文不看老生常淡

@LR喻文州 随意

43L
你这个已经是在炸身份了
需要我说清楚一点么？
@LR周泽楷

@LR张佳乐 不是女的

@LR黄少天 没有

这场虽然是新规则，但是我也不想问你们对新规则的理解扒拉扒拉，没意思。
我就想知道，你们怎么定义预言的金水？
有没有一个好的方案。
@LR黄少天 @LR喻文州

49L
每个人都有自己的生活
很可能突然有事情
这是三次元不可抗力
不能因为这个来决定一个人的好坏
你说对么？

@LR苏沐秋 把问题说得更明白些吧……举个例子也好

@LR喻文州 我很欣赏你48楼的发言，除了最后一句不敢苟同。其他还是很欣赏你的。

我很怕往后走，就算预言坐定，结果因为金水聊的不好，被怀疑，走上了要号金水的不归路，好人自乱了阵脚。

@LR黄少天 我只是觉得你的攻击性有点强，和你一开始轻松随意的发言风格不太一样。

@LR苏沐秋 就一个，有小红

@LR张新杰 最后一句怎么了？

举个例子，有没有一个方案，能够保证有几个聊不动的金水？
比如预言和小红帽验相同的人之类？