手电吧 关注:169,464贴子:5,096,119

回复:开拓者服务就这态度?大家来评评理

只看楼主收藏回复

看看


IP属地:山东来自Android客户端18楼2015-11-17 21:30
收起回复
    品牌筒好像不會這個樣子,之前收到貨有瑕疵,因運費高也不想退換貨,就給了中評,廠家也沒說什麼,也沒因此不提供售後。


    19楼2015-11-17 21:30
    收起回复
      先不说这差评不差评的事,商家反应是有点过头了。。。


      IP属地:上海20楼2015-11-17 21:31
      收起回复
        淘宝都这样,差评就没有售后,并且赠品作为不要钱送的,不能以赠品为差评理由


        IP属地:江苏来自Android客户端21楼2015-11-17 21:32
        收起回复


          IP属地:河北来自Android客户端22楼2015-11-17 21:33
          收起回复
            看到底我发现了!好多商家拖!东西不好为什么不能给差评?真是牛x商家。就这样还给商家说话难道当消费者傻啊?你做生意难谁都知道,顾客的钱就不是钱?


            来自Android客户端23楼2015-11-17 21:40
            收起回复
               总结起来都是做生意不容易,买家要厚道。要买家厚道的你卖家厚道了吗?卖的什么货,用的什么态度卖货?因为你卖货不容易我就连不满意的权利都没有?说实话都不行?因为你愿把你卖次货赚的我的钱还给我,我就该改评价不说实话?差评店铺信誉受影响,不是你自作自受应得的?有什么脸面要求我改变看法?


              24楼2015-11-17 21:48
              收起回复
                我都看不下去了,东西不好就要差评啊,不然淘宝还要这个功能干嘛
                --不明真相的看戏吃瓜打弹弓群众,十五字。


                IP属地:浙江来自Android客户端25楼2015-11-17 21:52
                收起回复
                  如果所有的商家都是不满意包邮退那才美。


                  IP属地:新疆来自手机贴吧26楼2015-11-17 21:54
                  收起回复
                    我是给好评说出我认为的不足,想买的人总会多看几条评论的。这些事情差不差评问题不大,我想开拓者家有说明不质保的条款,对于这都有各自的原则,坚持跟妥协随性把。


                    IP属地:江苏来自手机贴吧28楼2015-11-17 21:56
                    回复
                      其實如果只是產品有個別瑕疵,如為特例,賣家願意負責更換的話,改個好評也是可以的,畢竟最終到手的貨是滿意的,但產品新買就有問題,來回運費應由賣家負擔。 即使是贈品也應該具有當初宣稱的功能,畢竟贈品也可能是吸引購買的廣告之一,樓主說太細根本不能夾,那就顯示這個產品不具有當初預期的功能。


                      29楼2015-11-17 21:58
                      收起回复
                        夹子不好他就得应该给你换


                        来自Android客户端30楼2015-11-17 22:00
                        收起回复
                          但是频闪不是有问题


                          来自Android客户端31楼2015-11-17 22:01
                          收起回复
                            我也是商家,我不敢说话了。其实大家都不容易,商家是最接受不了差评的,大家可以好好协商退货处理的,确实也不能因为夹子差评而不给电筒质保。


                            来自iPhone客户端33楼2015-11-17 22:16
                            收起回复
                              就喜欢看这样的帖子


                              IP属地:内蒙古来自Android客户端34楼2015-11-17 22:23
                              回复