也许反方好辩一些,不过正方也能辩。
楼上举得例子是文将和武将的区别,其实主张者也是实施者,只不过没有在战场上而已。
首先我们看题目,谁主张谁实施,就是这个主张被采纳了,不然不会有实施。
这里的区别在于,领导的主张是主张,也是政策实施者,他主张了政策,安排实施了政策。
部下的主张可能只是提议,建议,同样被采纳了,那么这个主张者更多的可能性被安排去实施,也有可能由其他人去实施,不需要他直接参与。
但是这种情况难道能说他没有间接参与吗?他的主张被别人接受,为什么不是实施呢?比如财政大臣为了减少赤字,主张开源节流,需要军部,经济等大臣实施,不就是变相实施了自己的主张吗?他的主张就是实施的一环。
而且有些主张在实施过程中被证实是对的,其他人会对你的主张感谢,有些如果是错的,他们会对你当时的主张批评,这也从侧面证明了,主张者或多或少都参与到了实施中。