@易知易行昨天与小吧讨论后自己补了一下匈奴列传,对你关于李广防守右北平的部分说法有些质疑,但因为在李广吧被封,只好特意借以前的一篇吵架贴(对方也是李广吧小吧,孽缘啊)向你提出
小吧提到公元前127年冬匈奴纵兵攻破四郡,仅剩右北平坚守,一旦有失则匈奴立即长驱直入,这里的说法我认为有含糊臆测之处。根据原文的语意,匈奴有时只是击败守军,有时攻破一郡纵兵劫掠然后离去,从未同时占有四郡。事实上除了太守战死的辽西郡,其余三郡汉朝一直未失去掌握。右北平一直力保不失是真,但据我了解地理位置比上谷和渔阳还要靠东北,大概位于渤海湾以北(辽西郡更靠东,地图链接
http://tieba.baidu.com/p/1574758390),这样的位置怎会成为阻止匈奴南侵的最后门户呢?若上谷渔阳真的彻底丢了,那匈奴根本不需要与右北平纠缠即可长驱直入吧,我不认为边郡的二线守军能留住匈奴主力。可见匈奴虽四处劫掠报复,但从未形成过能够长驱直入的攻势,又或者根本没有过要长驱直入的想法。因此我认为小吧的说法夸张了匈奴的攻势和右北平的重要性,也借此抬高了李广的作用。
因为李广匈奴多年不敢入右北平的说法也很含糊。据我了解匈奴内乱结束后立即恢复了对边郡的袭扰,区别只是把劫掠范围往西移到了西编的雁门定襄代郡一带。而东线除了右北平,辽西、渔阳这些攻破过的郡同样长年不再受到袭击(除了上谷,定襄之战后匈奴又劫掠了一次),这些郡也有一位威震匈奴的将军镇守吗?我以为这并非是因为惧怕李广,而是卫青部主力几次趁虚出击西线后,匈奴察觉了汉军主力的意图因此做了战略调整。而小吧只把匈奴不侵右北平归功于李广,显然又夸大了他的个人功绩。