20、21日这老头的女儿为什么这么混蛋

240多平米的复式就给老头一间不到十平米的小房子

气死我了，老人给他们留这么一大房子，非但不感激，还这么对老人，就不怕遭报应吗？

丫们不让老头进门，是不是可以让派出所的把丫们赶出老头的家

律师说如果丫们搬走，老头还得给丫们钱，天理不容

不管怎么说，老头占八分之五，就可以让丫们滚蛋

强烈建议节目组后续跟踪报道，这样的儿女不受到惩罚简直不足以平民愤。

通过法律解决告他们

`谁在说`最近在题材选择上有一些问题，总是出现矛盾一方出现在现场，而另一方不出现甚至场外联系都不回应的局面，这样节目播出的后果有二；一是出现在`谁在说`现场一方的讲述变成了对另一方的控诉（由于没有另一方的反应），这样做对矛盾的另一方有欠公允；二是不利于矛盾的解决（由于矛盾另一方不在现场，`谁在说`无论拿出什么解决方案都不见得正确）。
作为观众的我来讲，看完这个半吊子节目的反应只能是茫然，一肚子问号？？？

对这样的子女，应该曝光他们。

这一家人的矛盾我以为还是以弥合他们之间的感情为好。
如果女儿自称手中持有其亡母的遗嘱是真的，那么女儿和父亲将各自持有住房50%的份额，谁也轰不走谁，即使到法院打官司也是如此，到时候上了法庭撕破脸皮还得共同住在同一套房子里，以父亲的性格来看他的日子将更不好过。当然如果他们的矛盾继续加深，最终的结局将是两败俱伤，父亲的余生将不会好过，女儿将因与父亲的矛盾而失去一半房产（父亲可以重新改立遗嘱）。
由于女儿一方未到场讲述，现在弄不清他们之间的矛盾为什么会这么深？父亲的再婚应该是近两年的事，可从他们的矛盾程度来看恐怕其起点应该是发生在父亲再婚之前。
这期节目充斥着许多`如果`.`为什么`，女儿手中是否持有其亡母遗嘱存疑？父女之间的矛盾起点是什么存疑？为什么父亲不能回家住呢，从追踪报道看他不是已经进家了吗，他就这么住不就完了么？
这就是我说的这样做节目除了产生一堆问号就剩下茫然了。

不知道为什么谁在说节目不谴责老头的儿女

这期节目无论怎样的一面之词，女儿不让老父亲回家是事实，记者也跟着回家了，大门锁己经换了。如果女儿是对的，也可以上节目上来讲讲，让专家和观众们评评理嘛。本身避而不见，只能是明知没理，或理由站不住脚，是违法的。
既使母亲留下的遗嘱是有效的，也是将她的那份给女儿。首先父亲占有50%，母亲的那一半3个女儿平分，如果遗嘱无效，父亲则占8分之5，无论哪种情况，父亲如果要求子女出去，将她们应得的母亲的那份遗产以货币方式补偿她们，法院是会支持的。而且军队分配的大产权房，由法院摇号评估，价格比能上市交易的房产价格低很多。现在子女为财产阻止老人再婚的现象非常普遍，这样不孝的子女，不照顾老人，还抢房，老人就该将房给后老伴，给保姆，给自己养老送终的那个人，捐给国家也不给她们。

@ wmlcnmwmlcnm ，唉，都听明白了，就这一人迷惑，指点迷津，还整一个要指控你。真佩服您的耐心，智商是先天不足，后天难补，沒办法。