重发一下，上图算是相当精确的，在此对作者表示敬意。我在这里来试着解释一下数据来源。
+4=0.6，
+3=0.8（+4），
+2=0.9（+3），
-4=1.3（+2），
-3=1.2（-4），
-2=1.1（-3）.
最后的结果只有-2档0.741312与图中有百万分之一的差距。用总结出来的公式与实际公式还是相当接近。

厉害，不得不服

服

我当时就想吐槽了，数值策划的水平简直就是渣，这么搞得数值还不如直接赋值清晰合理。现在使用的经验曲线呈现一个很诡异的结果。