对了，其实这个帖子吧主也可以很快删了的，毕竟看上去，我实在是太挑衅了【捂脸】
我友善度这么不高，还好这是贴吧不是知乎，不然我会哭死的。

哈哈。知道要被删还这么霸道！
　　　--就算背着光，也无法拒绝光的笼罩。

我没有看过原文。我没有看过原文。我没有看过原文。
单纯看了这么一篇帖子。
【你觉得我的文怎么样啊？】
【文中对话的部分有点幼稚。】
【为什么有对话就幼稚啊？】
【可能因为我的文中很少有对话所以如果对话很多会显得幼稚吧。】
【那你凭什么说我这里就幼稚啊？那你凭什么说有对话就幼稚啊？那就是其他有对话的都幼稚咯？那我给你推荐本书啊你去看那个什么什么书里面全是对话啊你要不要也去说他们幼稚？你如果是这样的评判标准的话那我就放心了毕竟这样的标准下好多文章都会显得幼稚哦呵呵呵。】
其实想不通的是，既然你询问了别人的意见，自然就会得到觉得好的和觉得不好的两方面的结果。
如果接受不了别人觉得不好的评价的话是要提前说好“如果觉得不好请提前点叉并且不要告诉我”这样的声明的吧。
那么，询问别人意见后得到了觉得不好这样的评价，进一步确认了是因为别人觉得对话写的不好之后，是不是就到了反思的阶段了？
反思过后也无非两个结果，我觉得他说得对和我觉得他说的不对。
作者显然是选择了我觉得他说的不对。
哦倒也不是选择了我觉得他说的不对，是【我觉得他说的不对而且他说的是什么鬼我完全理解不了“有对话=幼稚”这样的理论啊他怎么能这样说我不行我一定要证明给他看这是多么呵呵呵的想法】。
然后就有了那个，我给你推荐本书你去看看他整整第一章都是在自说自话。
嗯。
顺便提一句，我也看知乎。
这事如果放在知乎里，基本上没人回你。
为什么呢，我刷了一下知乎的热门和推荐，里面的问题大多都是【建筑史上有那些经典的银行建筑设计代表作？】和【地铁车辆有哪些机制用以防范违规操作或误操作带来的风险？】之类的需要硕士博士们运用自己毕生研究在讨论会上唾沫横飞的问题，最起码也是【减肥对于人的外貌影响有多大？】这样不是过来人都不好意思打字回答的问题。
抱歉我没有搜索到一个叫【有人说我写文写的不好是因为他觉得有对话的文章都幼稚的原因我该如何教育他？】的问题。

提出要听意见 主观地认为别人的评价主观 然后又不爽别人的评价主观 你要的不是意见是想听夸吧

直接看图吧！
就说三件事
1、鱼摆摆不是接受不了差评，只是觉得这个差评理由不够过硬。仅此而已。如果真是在意差评不差评的，她完全可以满足于一个精就ok了啊！觉得评价主观的原因，是那句“我文风……”。
2、从头到尾我们没有说过要撕谁，是你们一直觉得我们要撕逼。我也真是呵呵了。
3、还说我阴阳怪气来着呢！你们对阴阳怪气的要求还真低。
也别送了，我们这就慢走了。好好玩啊！

这里未免有点欢乐？

我说 人家都已经跟评分组的各位一起 客 观 地给你通过了对吧
然后人家以个人的身份主观地提出意见 有什么不对嘛
可以客观地评价 就不许人家有主观的想法了么 人家办事的时候并没有用主观想法去给你评判呀

别的不说，就冲置顶这事，我就觉得懂了什么

就算你们上了图 第一个脏话也是你们说的 权限狗。
谁是狗。
写的文既然发出来就做好接受各方意见的打算 别在问了别人得到的意见并不顺耳的时候就出来撒泼。
这是二次元写手的第一准则吧。
如果没出来撒泼，事后还能装着高冷的自我安慰一句我笑他人看不穿。
但是你们现在发了贴，正儿八经的艾特读者，发了两张图之后并没有像想象的那样只要我这样大家就一定会帮着我说话了的情形出现，然后破罐破摔的把所有的图一起发出来，还专门提醒我看。
我提醒一下，你们何必呢。
说这么多就是想说，我依然没觉得你们有理。
写了文接受不了差评于是撕破脸皮撒泼打滚，还嘴里不干净叫别人权限狗的，我实在没办法觉得你们有理。

人走鱼留: 是呀我就是没明白对话多=幼稚这个结论。诚然每个人都有各自的风格和想法，但你作为审文组的本身就要做到尽量客观吧？提了一句就被各种权限，本意不是撕逼就被当做撕逼，后来还被说得了便宜卖乖。也是非常有趣。
既然你们发了图，那么我想说一下。
【对话多=幼稚】：读者说因为我自己的文中很少有对话的出现所以我觉得对话如果多了会有点幼稚吧这句话，用我大学本科的学历给你解释一下，是这样的：
因为我自己的文中很少有对话的出现所以我觉得对话如果多了会有点幼稚吧=因为我自己的文中很少有对话的出现所以我觉得如果（我的文中）对话多了会有点幼稚吧
因为我自己的文中很少有对话的出现所以我觉得对话如果多了会有点幼稚吧≠因为我自己的文中很少有对话的出现所以我觉得如果（每个人的文中）对话多了会有点幼稚吧
这个用法在我目前学过的汉语和英语以及古汉语中都有解释，学术名词叫做“状语重复性省略”，意思是在同一句话前后谈论的主体一致时，做状语的形容词若出现重复的情况，可以进行省略。
所以我拜托你别再拿着之前读者说的一句话显摆你没文化了可以么。
还有，以后别把别人叫狗。
幼儿园老师就告诉过你要尊重别人了。
有事好好说。

我想纠正几点。
1，宝把那位亲在申精贴里的评论删了是因为不能用在申精贴里掐架，毕竟是开展正常吧务的地方，现在重新开贴了在不解决事情之前保证不会删
2，对话多=幼稚吗？我觉得宝不是这个意思，是说亲没把对话处理好。亲问哪里显得幼稚，宝回答的是对话多的地方。一般的写手容易把对话写得幼稚，这个现象很常见，我也是写文的，写完再去看自己的文就会发现这个问题。但是很多优秀的文学作品人家表述功力强，就不会让对话幼稚。
3，其实在评文的时候多多少少会有个人主观的喜好因素在里面，一篇文不同的人读了完全不一样的感受。如有不满大家随时可以交流，撕逼什么的就真的没必要了。
4，精品区不少很多年前的文，以前吧里人少文少，审精的标准肯定会较低，随着本吧的发展，审精的标准会变高是必然的。

前面的客观评价和后面的主观想法，并不冲突，你硬要把它们混为一谈，是否自己就不够客观。后面你又说【权限狗】，可能你觉得删帖了不讲理，但你有没有想过吧规，不说你，回复的我们在撕逼难道最后不一样要删？你就主观认为滥用职权，却不去看吧规，难道这就是客观？