anyway，bgm大概是今夜无人入眠（喂）。

就我个人的专业来看，列出已知：
①逆向归纳可排除本方主动出局欲望（即为：让我主动放手我肯定不干老子这么喜欢你凭啥叫我狗带？）。②博弈对方并非完全不在意（取值暂量化为p1）本方反应，因此有进行进一步博弈可能，即为双向动态多次博弈。
推导出结论，理性选择为继续博弈而非主动出局，与本方利益需求一致。
（but，像我这样骄傲的小公举，当然并不想告诉他（。）还是让他狗带好了←喂）
继续在前结论上进行推导，结论视作已知。
③假设进行博弈，知存在一不确定因素记为子母A，本方记为子母B，对方记为子母C，取值为，A>B。
推导得，A的有效取值为，p1×B，因为p1<1，故p1×B<A，故对方理性选择为A。
博弈结束。

噫，真是完美的论证。

but，如果引入其他因素做进一步分析。
如果对方对于A的取值，与实际A值中间存在加权参数p2，则实际A的有效取值为A×p2，由于p2取值范围可趋向正无穷，故在p2取值偏大时，理性的对方自然会选择A，博弈又一次结束。

为什么这么虐？？？？？？

要选择B的话，只有以下可能：p1取值趋大，p2取值趋小。
已知：目前看来，此种可能可能性极低。
↑请类推循一的教堂。
故而，理性的本方做出的选择应该为及时退出止损。
以上，博弈结束。

那么接下来需要考虑的问题是，为了及时退出止损，需要做的事情是：
①天天／凯凯的剧本走完，请假。（本周争取完成）
②放弃纠缠祝他幸福花好月圆郎情妾意你侬我侬（收）。