推理小说吧 关注:91,605贴子:770,496
  • 4回复贴,共1

论推理小说中的诡计

取消只看楼主收藏回复

我知道现在诡计很难创新,很难在写个全新的诡计,但没有一个人敢说诡计全部写完了的定论。
诡计原理和魔术原理相差无几。原理都是这么多点,在怎么玩(写)也逃不出魔术原理(诡计原理),比如密室你就很难逃出《密室讲义》的五指山,所谓万变不离其宗。那怎么办呢?我写推理,但我不写这种有讲义总结的“狭义推理”,因为基本很难突破。推理小说情节可以相似,但诡计决不能一样。
现在很多人的做法都是换汤不换药,比如绳子改为钓鱼线。
我有一个推理理论,和截拳道创始人李小龙一样的哲学概念——以无法为有法,以无限为有限。
这句话什么意思呢?就是不要用规矩来束缚自己,以没有规矩作为规矩,以没有法度作为法度。不要用条条框框束缚自己的想象力,推理小说玩的是缜密的逻辑和天马行空的想象力。大胆假设,小心求证!


来自手机贴吧1楼2015-11-29 19:45回复
    回复并州。
    有人说布局服务于诡计,也有人说诡计服务于布局,在我看来二者没有分歧,可以相容,就像你妈和你爸哪个重要一样,答案是都重要。
    顺便说一下为什么有人会说推理小说是推理重要还是小说重要的问题,只能说他们没有理解什么是推理小说,单单把推理小说分开来,推理小说没有推理那就不是推理小说了,而只有小说没有推理也够不成推理小说。它们是相辅相成的。
    我写的奎恩逻辑流,研究的是多重推理和死亡留言,研究过希腊棺材之谜,略有心得。发现你那个死亡留言讲义讲的不全面,我觉得总结这些讲义应该是有人写过的方法再进行总结比较好,如果没有写过的方法你总结了,似乎是间接的坏了同行的“饭碗”,三思而后行啊!像卡尔密室,他也是写的密室方法差不多了才总结写出密室讲义的,不是一开始就写密室讲义的,如果他写完密室讲义,后面再写小说,因为手法已经在讲义里面,读者不会买账的,毕竟读者看的是新的东西。


    来自Android客户端8楼2015-11-30 07:20
    收起回复
      现在很多人写的是多模式结合,就是暴风雪山庄加密室加不在场证明,也许是一种写法。写模式只需往里面填充内容,框架已经有了,不用想也不必要想一个。


      来自Android客户端14楼2015-12-01 07:27
      回复
        我觉得写推理小说不要拘泥于任何形式、套路、模式、法则,只要做到公平第一的原则即可。


        来自Android客户端15楼2015-12-01 21:11
        回复
          评论别人的推理小说是很容易的,而到自己亲手动笔去写才知道其中的难。不要理会所有的看法,因为你永远无法取悦所有人,我手写我心。写自己的小说,让别人扯蛋去吧!阿门!


          来自Android客户端23楼2016-02-27 18:23
          回复