在当今以还原论为主流的学术环境下，中医学发展出现两个不适应：一是中医学不适应制度性医教研模式，实践能力萎缩，临床、产业、教学与理论脱节，二是由于对中医的科学性认识不一，中医界内部出现分化，导致理论体系离散、异化，不适应科学发展的节奏。
　　为认清中医理论创新发展学术背景的变化，找出影响中医理论发展的问题，确定中医理论“十三五”乃至中长期发展的战略重点与布局。11月19~20日，以“新形势下中医理论发展的方向和策略”为主题的第548次香山科学会议学术讨论会在京召开。
　　会议围绕“中医理论发展回顾及其主体认识”“新历史条件下中医理论发展的基本路径”等展开讨论，并形成了《中医理论研究战略专家香山科学会议共识》。
　　《共识》指出，未来10年是中医理论发展的重要历史时期，应着重关注中医理论基本概念和基本原理的传承创新，注重重大疾病防治规律与理论提升的应用创新和以自由探索为主体的先导创新。
　　专家呼吁，坚持中医理论研究中的传承与创新并重，将人才培养应作为首要工作，制定特殊政策，推动包括研究生培养、经费管理、学科建设等相关机制体制改革，改善中医理论创新发展的软硬件环境。倡导以研究项目为纽带，带动基地建设与人才培养“三位一体”的发展战略。
　　专家倡议建立国家中医理论研究中心及省市（地区）分中心，建设中医理论研究国家重点实验室，构建完整的中医理论研究体系。同时建议中医理论研究科研院所、高校及其他行业机构联合建立多学科的中医基础理论虚拟研究院或联盟，优势互补，活跃学术交流，激发思路，联合攻关。
　　中国工程院院士、中国中医科学院院长张伯礼，中国中医科学院中医药数据中心主任刘保延，安徽中医药大学校长王键和中国中医科学院中医基础理论研究所所长胡镜清担任本次会议执行主席。国家科技部社会发展科技司生物技术与医药处处长张兆丰出席会议，来自中国中医科学院、安徽中医药大学、北京中医药大学等国内近30个单位的近50名专家学者参会。

“新形势下中医理论发展的起点、朝向与路径”学术讨论会将于11月19日在北京召开
2015年10月23日
香山科学会议第548次学术讨论会简介香山科学会议是由国家科技部（原国家科委）于1992年倡导发起，在科技部和中国科学院的共同领导和支持下于1993年4月正式创办，相继得到科技部、中科院和学部、国家自然科学基金委员会、中国工程院、教育部、解放军总装备部、原国防科工委、中国科学技术协会、国家卫生和计划生育委员会与农业部等部门的联合支持。香山科学会议是我国科技界以探索科学前沿、促进知识创新为主要目标的高层次、跨学科、小规模的常设性学术会议。会议实行执行主席负责制。会议以评述报告、专题报告和深入讨论为基本方式，探讨科学前沿与未来。在还原论科学为主流的学术环境中，中医不适应制度性医教研模式的规范，实践能力萎缩，临床、产业、教学与中医理论脱节；由于对中医的科学性认识不一，中医界内部出现分化，导致理论体系离散、异化，不适应科学发展的节奏，难以有效保障自我的生存与拓展。总体而言，中医理论继承不足，创新不力，不能有效凝聚、支撑行业力量，也难以通过有效的传播，取得社会公众的理解与支持。整个中医界需要从理论上深刻反思，重新知己、知彼、知环境，厘清问题，找到恰当的解决问题的方向与切入点，为改变中医自身的被动局面奠定理论基础，明确指导方针。目前世界学术界正在发生深刻变化，大科学、大健康、大数据已经成为影响几乎所有学术领域的潮流。这种变化，对中医理论的发展提供了新的契机，主流的世界观、生命观、科学观已经出现变化，与中医固有的传统整体论科学特征形成越来越多的融合点，这为中医按照自己的规律发展创造了历史条件。中医发展，既要认清时代特征，也要把握自身规律。中医理论是中医事业的基石，必须走在时代前列，更要坚守学科根基。只有成功处理好这一关系，才能使中医学进入良性发展的轨道。
为认清中医基础理论创新发展学术背景的变化，深入理解中医学自身特征，揭示以往问题的根源，找到未来前进的方向，找出影响中医理论发展的关键问题，形成基本共识，提出相应的解决问题的对策，确定十三五乃至中长期中医基础理论发展的战略重点与布局，并对建设相应的体制、机制提出政策性建议，香山科学会议定于2015年11月19～20日在北京香山饭店召开以“新形势下中医理论发展的起点、朝向与路径”为主题的学术讨论会，会议将邀请多学科跨领域的专家学者与会，围绕
（1）中医理论发展回顾及其主体认识；
（2）新历史条件下中医理论发展的基本路径；
（3）未来中医理论发展方向及当前迫切需要解决的主要问题等中心议题进行深入讨论
。会议执行主席：王永炎研究员中国中医科学院临床基础所
张伯礼研究员中国中医科学院刘保延教　授中国中医科学院
王　键教　授安徽中医药大学
胡镜清研究员中国中医科学院基础所主题评述报告：
1. 中医理论发展的新背景，王永炎；
2. 基于实践的中医理论传承与创新，张伯礼；
3. 发挥中医药特色优势，为人民健康服务，陈　竺。
中心议题评述报告：
1. 中医理论发展回顾及其主体认识，李德新/杨关林；
2. 新历史条件下中医理论发展的基本路径，刘保延；
3. 未来中医理论发展方向及当前迫切需要解决的主要问题，王　键。
香山科学会议主张学术平等，鼓励对原有理论提出质疑，提倡发表不同意见和提出非常规的思考，并不一定要求达成共识。会议期望，在宽松的环境和多学科交叉的自由讨论中，基于对已有进展的总结和评论，展望未来的发展趋势，剖析关键的科学前沿问题及其解决方法，探讨学科新生长点。会议报告与自由讨论时间大体为1 : 1~1.2。会议要求与会者在讨论中言简意赅，不宜过多展示过去已经发表的成果，而以过去研究积累为基础，涵盖最新信息，把握最新动向，发表新的见解。

专家倡议建立国家中医理论研究中心及省市（地区）分中心，建设中医理论研究国家重点实验室，构建完整的中医理论研究体系。
--------------------------------
中医理论研究国家重点实验室，中医理论还能实验？五脏非血肉之五脏，怎么实验？经络否认是血管神经为主体的多种通道，怎么实验？半个世纪的中医理论研究，几乎没有任何成果，浪费的人才物还嫌不够？