克隆人的单性繁殖只不过是路径不一样，生命体的尊严是一样的！
人类正行进在不断创造的坦途上，而克隆人技术给了人们多一种选择！
人有权克隆自己！ 克隆出来的生命体不会造成无法确认，与自己混淆。克隆出来的生理成长跟双性繁殖的周期一样啊，所以克隆出来的是小生命啊，年龄周期与自己不同的，是从小婴儿开始成长的！也相当于自己生育的一个孩子啊只不过是单性繁殖的孩子啊！ 为什么双性繁殖也只不过是你和另一个个体繁衍的“你们”---是两个你的你，可以称作是孩子，为什么一个个体繁衍的“你”就不是孩子了呢？？？！ 所以还是观念问题理念问题，先入为主，社会认同问题。 而社会观念是完全可以改变的或进化的！既然双性繁殖的被称作为孩子，那么单性繁殖的同样也能称作为孩子！这些都是约定俗成的！根本还在于社会转变观念，有接受度就什么都好说了！
那么既然双性繁殖是生命，单性既然也能繁殖那就一定同样是生命！选择双性还是单性繁殖就是一个自我选择自由了！但前提是得先确立社会选择--从法律层面--这是一个必须逾越的屏障！
如果法律或社会不认同，这是最大的不理性，说明社会的开明和智慧和人性都有问题！因为：
单性繁殖的意义只要从人性角度就已经理由很充分了：首先，社会进化了应是愈来愈人性的, 因为至少单性繁殖能解决双性繁殖不能解决无法实现的生育障碍问题！大家都知道双性繁殖是为了延续自我的生命，这是人性的。 那么当双性繁殖的方式不能达到延续生命的实现时--比如精子或卵子没活性，那就只能采取单性繁殖的方式实现延续自我--这也是人性的！！！所以从社会公平的角度，就绝对应该允许单性繁衍的客观需求！
至于说克隆儿由谁抚养，这个问题本不是克隆技术的问题，是社会法律赋予给双性繁殖群体的权益同样赋予给单性繁殖群体就可以！所以，关于对克隆儿的抚养问题，有责任心和没责任心不是单性繁殖必然存在的问题！这个问题也与双性繁殖一样是个体的偶发概率！不是说单性繁殖就必然出现的！与大多数双性繁殖的大人一样，大多肯定承担责任的，否则费钱要孩子不是为来抛弃的！这逻辑与双性繁殖逻辑没什么不同！
你所有的就不能剥夺人无你所有的--这就是人性！
其次，单性繁殖为人类多了一个选择！年纪大了的失独家庭、有生育问题的人等等总之是多了一个选择！
如果克隆儿也会出现生育问题，那不是问题，那就继续选择单性繁殖！
传统也是从无到有约定俗成的，所以最重要还是社会观念如何朝最有利于把机会均给每一个个体--这就是法律的公平、机会的公平！伦理是可以用法律来约束的！而且为什么双性繁殖就什么都不是问题，却单性繁殖就诸多是问题呢，不是客观真正有问题，而是人们盲目愚狂的恐惧心！
单性繁殖绝不是要剥夺或者替代双性繁殖，只是社会多了一个选择！ 这也是对单性繁殖技术一种智慧的认可！人类在不断尝试创造新事物，如果盲目恐惧和阻挡人们对这种技术的选择就形成了极大矛盾和不和谐！
各国在研究在发展各种技术，我们也都应该未雨绸缪，天生我材必有用！