没错，明末各省税收的确不一样

北方田赋虽然低于南方，但因为其原有基础低，增派比例确实高于南方的
至于说什么没有流寇的省丰衣足食，纯属放屁了，明朝末期，连号称鱼米之乡的江南都出现了人相食的场景。【崇祯庚辰，江南大饥，人相食...杭州诸生一夕无少小自经死《《狷士记》》】

皇粮国税该交，不交，当官的喝西北风，
明末“辽饷”是加重了人民负担，东北平乱，但不是征皇粮国税征得吃不起饭，
两广闽云贵等省未反就是证明，明末的苛娟杂税不多，
陕西是大旱引起的饥荒，非苛娟杂税多引起的饥荒

呵呵、楼主文章写得太好、见识到了很多呀

1、各省税收确实不一样
2、从总体和政府明面财政收入看，明末的税率非常低，低的令人发指，就这样还有相当比例的税是怎么都收不上来的，所谓三饷，从总数看也不算苛刻
3、中央得税过低，导致缺乏赈灾能力
4、底层民勉强活着，导致抗风险能力趋近于零
因此大灾一来就只能造反，另外你说云贵反叛不断，闽地曾经大饥，但实质性是造反的郑之龙集团广招流民扩张势力，缓解了很多。河南也造反
多年经济发展到最后，财富集中在少数群体（文人乡绅）手里，底层能够获得的生产资料稀少，抗风险能力极低，偏偏中央政府无力，文人集团无心，这时候来了个小冰河，就垮了。

只有陕西有灾民？山西没有？河南没有？凤阳没有？荆襄没有？