《12公民》自始至终谈论的都是与法律无关的东西，大多数时间谈论的都是12公民自己所经历的往事和伦理道德人情世故。根本没有谈论具有法律意义上的问题。根据现有的中国司法审判制度，如果已经到了庭审辩论的时候了，只是犯罪嫌疑人应该已经被公安局把其掌握的证据材料交由检察院审核，并且检察院经审核确定这些证据已经形成了一个完整证据链后对犯罪嫌疑人进行批准逮捕。然后检察院再进行公诉。像电影所说的认定犯罪嫌疑人的证据就是被害人邻居的证词和一把杀死被害人的刀子，这样的证据如果被公安局校到检察院肯定会被做退案处理的。其实如果12位公民真要谈论那个犯罪嫌疑人是否有罪，应该从证据方面入手才是具有法律精神的，比如是否应该讨论那把刀子上是否有犯罪嫌疑人的指纹，案发现场是否提取有犯罪嫌疑人的指纹或足迹，被害人身上是否有不属于被害人的人体组织，如果有的话，这些不属于被害人的人体组织是否属于犯罪嫌疑人。以上这些科学证据才是裁定犯罪嫌疑人是否有罪的关键证据。而不是讨论伦理道德人情世故来看待犯罪嫌疑人是否有罪，毕竟谁也无法猜到另一个人的真实思想是什么。避免冤假错案的关键不是有罪推定和无罪推定，有罪推定不是警察上大街就可以随便抓人然后再让随便被抓的人自证无罪，无罪推定也不是即使所有证据都指向犯罪嫌疑人而警察也不对其采取司法行为，并且警察还为其寻找无罪证据。避免冤假错案的关键是要严格执行以科学物证为主，证人证言为辅，即使没有证人证言如果有足够的科学物证法院也可以做出有罪判决，即使有大量的证人证言但是没有足够的科学物证法院也不能做出有罪判决。电影里最逗的是演员何冰说的如果你们投票犯罪嫌疑人有罪说明犯罪嫌疑人已经在你们心里死了，如果当时我在场就会说：我心里已经死了千百遍的人现在还幸福的活着，这只不过是大学里的讨论，还有别把自己太当回事，你我的思想无法影响其他人。
十二公民吧 关注：13,013贴子：19,746
- 7回复贴，共1页
这个片子其实确实有很多不严谨的地方
1.刀子上自始至终没有提及有没有被告的指纹，通过片子里人物的着装，和后续的剧情可以得知案发时正处于夏天，夏天的时候正常的人根本不可能戴手套，如果没戴手套持械行凶，那么凶器上必然留存指纹，但是如果凶器上真的有被告指纹留存，那么这个案子基本上就是铁案了。有杀人动机，有带指纹的凶器，同时被告人没有强有力的不在场证明，已经基本上形成了一条完整的证据链。但是如果没有指纹，要么是嫌疑人预先戴着手套，要么是嫌疑人行凶完了之后把指纹擦除了。首先说预先戴着手套，那么就是预谋杀人，一个预谋杀人的人怎么可能把凶器遗留在案发现场。如果不是预谋杀人，而是处于激动杀人，但是时候把指纹擦除了，想一想，都知道毁灭证据了，证明凶手已经脱离了激动的情绪状态，变得冷静了，一个冷静到能把凶器上的指纹擦除的人，为什么还要把凶器留在现场呢？
1.刀子上自始至终没有提及有没有被告的指纹，通过片子里人物的着装，和后续的剧情可以得知案发时正处于夏天，夏天的时候正常的人根本不可能戴手套，如果没戴手套持械行凶，那么凶器上必然留存指纹，但是如果凶器上真的有被告指纹留存，那么这个案子基本上就是铁案了。有杀人动机，有带指纹的凶器，同时被告人没有强有力的不在场证明，已经基本上形成了一条完整的证据链。但是如果没有指纹，要么是嫌疑人预先戴着手套，要么是嫌疑人行凶完了之后把指纹擦除了。首先说预先戴着手套，那么就是预谋杀人，一个预谋杀人的人怎么可能把凶器遗留在案发现场。如果不是预谋杀人，而是处于激动杀人，但是时候把指纹擦除了，想一想，都知道毁灭证据了，证明凶手已经脱离了激动的情绪状态，变得冷静了，一个冷静到能把凶器上的指纹擦除的人，为什么还要把凶器留在现场呢？
