经常在网上可以看到一些所谓各种权威排名的信息，像院校排名以及各种科学或艺术成就上的排名都很常见。我觉得，科学成就上的排名还具有一定说服力，可是我奉劝各位，不要相信这些艺术院校或文艺成就上的排名，因为这一类的排名是最假的！
通过观察这一类的排名我们可以发现，排在前几位的全都是欧美的，像什么最伟大的文学家、全世界最好的音乐学院和美术学院一类的排名，排在前几位的全是欧美。难道真的是因为欧美人在这些方面确实都是世界第一吗？错！
连毕加索都承认，最伟大的艺术在中国。我相信，这绝对不是毕加索的恭维，因为在我眼里，中国人的文化艺术以及思想谋略都是全世界的楷模，是全世界最伟大的。看看齐白石画的虾，看看徐悲鸿画的马，再看看郑板桥画的竹子……试问，世界上哪个画家能画出这种效果？中国唯一比不上欧美的其实只有科学技术，要论文化艺术思想谋略，欧美差远了！有的人说不对呀，民主思想就是欧美的。那我就问你了，几千年前孟子提出的民贵君轻，是不是民主思想？？怎么，二逼了吧？
作为文化艺术来说，排名都是假的，因为在这些领域，什么都不重要，最重要的只有一点，那就是要能拿得出像样的作品，否则再是什么牛逼的名校毕业也是废物。听听韦启良的少年包青天1的电视配乐，恐怖到连人都吓得死，欧美作曲家有本事能作出这样有艺术感染力的曲子吗？听听石进创作的钢琴曲，还有中国的古风歌曲，哪里比欧美的差？所以，学艺术的不去欧美留学又如何？
中国的国画并不比欧美的差，这一点毕加索都承认，只是风格和西洋油画不同。可为什么中国的文学家画家等艺术家的排名在世界上都不如欧美，为什么排名靠前的全是欧美？那是因为现在世界的话语权是掌握在欧美手里的，欧美自然要弄出一套排名来大力从文化上宣传自己，同时贬低其他国家的文化，所以这种艺术上的排名是受政治影响的，带有很强的意识形态因素。
就算有些外国人不承认中国的文化艺术好，那也只能代表外国人不识货，而不是中国的东西不好。为什么中国人能够轻易理解外国的文化，而外国人不能理解中国的文化？为什么中国人能够很好地模仿欧美人，而欧美人不管怎么装都装不成中国人？那是因为中国的文化底蕴比外国深厚，因为这种深厚的文化底蕴，所以在中国人看来，国外的那些文化才那么容易理解，国外的那些文化才是小儿科！
爱我中华，以我们曾经有一个伟大的祖先为荣，以做中国人为荣吧！
通过观察这一类的排名我们可以发现，排在前几位的全都是欧美的，像什么最伟大的文学家、全世界最好的音乐学院和美术学院一类的排名，排在前几位的全是欧美。难道真的是因为欧美人在这些方面确实都是世界第一吗？错！
连毕加索都承认，最伟大的艺术在中国。我相信，这绝对不是毕加索的恭维，因为在我眼里，中国人的文化艺术以及思想谋略都是全世界的楷模，是全世界最伟大的。看看齐白石画的虾，看看徐悲鸿画的马，再看看郑板桥画的竹子……试问，世界上哪个画家能画出这种效果？中国唯一比不上欧美的其实只有科学技术，要论文化艺术思想谋略，欧美差远了！有的人说不对呀，民主思想就是欧美的。那我就问你了，几千年前孟子提出的民贵君轻，是不是民主思想？？怎么，二逼了吧？
作为文化艺术来说，排名都是假的，因为在这些领域，什么都不重要，最重要的只有一点，那就是要能拿得出像样的作品，否则再是什么牛逼的名校毕业也是废物。听听韦启良的少年包青天1的电视配乐，恐怖到连人都吓得死，欧美作曲家有本事能作出这样有艺术感染力的曲子吗？听听石进创作的钢琴曲，还有中国的古风歌曲，哪里比欧美的差？所以，学艺术的不去欧美留学又如何？
中国的国画并不比欧美的差，这一点毕加索都承认，只是风格和西洋油画不同。可为什么中国的文学家画家等艺术家的排名在世界上都不如欧美，为什么排名靠前的全是欧美？那是因为现在世界的话语权是掌握在欧美手里的，欧美自然要弄出一套排名来大力从文化上宣传自己，同时贬低其他国家的文化，所以这种艺术上的排名是受政治影响的，带有很强的意识形态因素。
就算有些外国人不承认中国的文化艺术好，那也只能代表外国人不识货，而不是中国的东西不好。为什么中国人能够轻易理解外国的文化，而外国人不能理解中国的文化？为什么中国人能够很好地模仿欧美人，而欧美人不管怎么装都装不成中国人？那是因为中国的文化底蕴比外国深厚，因为这种深厚的文化底蕴，所以在中国人看来，国外的那些文化才那么容易理解，国外的那些文化才是小儿科！
爱我中华，以我们曾经有一个伟大的祖先为荣，以做中国人为荣吧！
达
