人最宝贵的东西就是生命，而生命是金钱所无法衡量的。这看似是一个颠扑不破的真理，但事实上生命可以被金钱“衡量”。
尽管大多数地区远离战争，尽管人们的平均寿命在不断延长，但一个不容忽视的事实是，只有很少一部分人是正常老死，多数人死于疾病，以及意外和自杀等——疾病和许多意外都是可以避免的，而避免的最大关键就在金钱。
那么问题来了。
第一个问题是：如果一种药物能让你多活1年，你愿意为之付出多少价钱？
牛津大学Uehiro应用伦理学中心的重症监护医生兼伦理学家Dominic Wilkinson最近发表了一篇文章，专门探讨这个问题，他提供了一份对4000名民众的调查研究，显示调查者对于延续一年寿命的可接受的平均价格是5000英镑。
5000英镑，这点钱真的够吗？远远不够——英国医保系统认为每健康地多活一年的花费在2万英镑至3万英镑之间。
为了迎合民间呼声，英国政府最近正在考虑提高绝症病患接受医保覆盖的免费治疗标准——8万英镑（约77万人民币）。

这是一个令人羡慕的政策。我们显然还没有这种福利，政府还没有抵达这么富裕的程度，不可能为了给一个普通人1年77万人民币，只为了延长1年的生命。
为了延长1年的生命，许多人不拿出多年的积蓄、孩子的学费或者婚房钱，甚至不得不多方借贷，或者求助于一些名不副实的慈善机构。
钱到用时方恨少，是非经过不知难。
在社会福利不能解决个人难题，社保医保停留在最低保障的当下，我们需要运用个人理财方式给自己留一条后路，比如储蓄、买股票、买基金和买保险。
储蓄熬不过CPI，股市扛不住股灾，基金受制于风险，只有保险是性价比最高，在关键时刻最能靠得住的:
1、它能够帮你抗住CPI、避开股灾和其他投资的风险，取得细水长流的理财保障。
2、它能够在你需要钱来延长生命时，集无数人的钱财来帮助你渡过难关。
3、保险不是慈善，你不需要为此背负良心债，以及各种未知的质疑和慈善绑架。

上文提到了第一个问题，那么显然还有第二个问题：一个手术、一种特效药或许只能延续你几个月或几年的生命，你将这么多钱花在上面是否值得？
Dominic Wilkinson提到的同一份调查，大多数调查者认为与其花费5000英镑治病，不如花费两倍价格，也就是1万英镑在更好的临终关怀上，这样他们可以更舒适的方式去世。
其实有了保险，解决了第一个问题，那么第二个问题也就不再是问题了。目前很多险种不止能帮你解决医疗费用，还能解决一部分护理费用，你既可以享受足够好的医疗，也可以享受足够好的护理。
回到开篇，要生命还是要金钱？
这个问题的终极答案一直不曾改变，只不过我们背负了太多的责任，要考虑子女的成长和家人的养老，还有留下足够的储蓄防备可能的意外，不得不谨小慎微。
还是上文提到的那句话：钱到用时方恨少，是非经过不知难。
任何年龄阶段的人，都应该考虑自己的生命价值所在，以及应该怎样做才能最大限度地享受自己的生命。金钱不是万能的，它不能取代生命的位置，但同样的，只要用好了金钱，它可以让你享受更幸福的晚年，和更优质的生命。
生命是无价的，而保险能让你的生命更有尊严，获得更好的保障，这同样是无价的赠与。