商業電台首席智囊陳志雲，被指2009年擔任無綫電視業務總經理期間「秘撈」，未經同意收取11萬多元酬勞，出席無綫播出除夕倒數節目附加的《志雲飯局》。他與當時的助手叢培崑被控串謀使代理人接受利益等罪，在區域法院經兩次審訊均脫罪，但律政司於今年10月第二度上訴得直，上訴庭頒令發還原審法官裁定兩人罪成及判刑。陳志雲今日(7日)向上訴庭申請暫緩執行該命令，直至他在終審法院翻案有結果為止，但申請即時被上訴庭駁回，意味他鐵定需於下周五(18日)接受定罪及判刑。
被告陳志雲(57歲)今離開高院時，對於與本案相關的提問一概無回應。他僅透露好友王喜因正在內地拍劇，故今日未如以往般陪他出庭；記者問王喜有否發短訊支持他，陳笑而不語。至於另一被告叢培崑(32歲)今亦有到庭，庭上透露叢一度申請暫緩執行上訴庭命令，惟叢在今日開庭前已撤回申請，叢沒回應是否到庭支持陳志雲。
代表陳的資深大律師謝華淵庭上陳詞指，今次是要求上訴庭作行政決定，延遲指示原審法官將陳定罪及判刑，而非要求推翻上訴庭裁決。另外，陳已就定罪向終院申請上訴許可，若不暫緩命令，陳或控方仍有權就判刑提上訴，屆時出現「一宗案件兩宗上訴」，或造成混亂；若終院最終裁定陳無罪，甚至可能產生不必要的法律程序及訟費。
律政司一方陳詞時則強調，陳應跟從上訴機制，若上訴庭批准今次申請會開「壞先例」。另外，終院有權暫緩所有下級法院的法律程序，故不存在浪費訟費問題。律政司又指，陳要求上訴庭考慮其背景及在慈善方面的貢獻，即等同要求給予優待。
上訴庭副庭長楊振權指出，法庭實際上已將陳定罪，只是基於《人權法》被告有權向上級法院提上訴，上訴庭為免剝奪陳向上訴庭提上訴的權利，才頒令發還由原審法官定罪及判刑。上訴庭最終認為陳的申請毫無任何理據，且不應作此申請，即時判他敗訴，更下令陳需支付控方今堂訟費。案中兩名被告將按原定安排於本月18日，接受原審法官潘兆童的定罪及判刑。
被告陳志雲(57歲)今離開高院時，對於與本案相關的提問一概無回應。他僅透露好友王喜因正在內地拍劇，故今日未如以往般陪他出庭；記者問王喜有否發短訊支持他，陳笑而不語。至於另一被告叢培崑(32歲)今亦有到庭，庭上透露叢一度申請暫緩執行上訴庭命令，惟叢在今日開庭前已撤回申請，叢沒回應是否到庭支持陳志雲。
代表陳的資深大律師謝華淵庭上陳詞指，今次是要求上訴庭作行政決定，延遲指示原審法官將陳定罪及判刑，而非要求推翻上訴庭裁決。另外，陳已就定罪向終院申請上訴許可，若不暫緩命令，陳或控方仍有權就判刑提上訴，屆時出現「一宗案件兩宗上訴」，或造成混亂；若終院最終裁定陳無罪，甚至可能產生不必要的法律程序及訟費。
律政司一方陳詞時則強調，陳應跟從上訴機制，若上訴庭批准今次申請會開「壞先例」。另外，終院有權暫緩所有下級法院的法律程序，故不存在浪費訟費問題。律政司又指，陳要求上訴庭考慮其背景及在慈善方面的貢獻，即等同要求給予優待。
上訴庭副庭長楊振權指出，法庭實際上已將陳定罪，只是基於《人權法》被告有權向上級法院提上訴，上訴庭為免剝奪陳向上訴庭提上訴的權利，才頒令發還由原審法官定罪及判刑。上訴庭最終認為陳的申請毫無任何理據，且不應作此申請，即時判他敗訴，更下令陳需支付控方今堂訟費。案中兩名被告將按原定安排於本月18日，接受原審法官潘兆童的定罪及判刑。
