《普通语言学教程》和《我们赖以生存的隐喻》中所涉及的语言观是同一的还是相异的？
具体来说，若是同一的：那么是否最初是如《普通语言学》那样用符号指向了我们具体可感的东西，不管是猫咪还是喵喵叫，然后，通过各类隐喻，人类的思维才慢慢再联想进而想象，将抽象的概念和具体的符号结合，因为没有一种联想和想象是毫无逻辑的吧（即使是符号具有任意性同时我们之前也讨论过，无法否定其可论证性）。这样，所谓隐喻，就成为了符号所对应的所指从具象到抽象，从简单到复杂的关键联系。是这样的关系吗？
若是相异的：符号观和隐喻观是不同的体系吗？（我不倾向于这个，因为《隐喻》也是在符号的基础上展开的，也是能指与所指的问题。但是我这样问，是因为同一的那种状况，我所设想的那种可能性，不能够完全说服我自己，我就想知道是不是我的方向错了。） （2015级 魏嘉）