哪来的自信，也不看看自己有没有发言权和话语权。
（转）原本只是寻找一些贩卖毒品的定罪量刑标准，无意中发现陶静的案子。
晚生几年，当初死刑不一定会成立。
我国司法历程是一条曲折之路，过程中难免会有些冤假错案。
对于陶静案，我们先要明确，陶静犯的是什么罪。
走私毒品罪。
按照犯罪构成说，陶静在该案中，虽然主客体都构成了“走私毒品罪”，客观上她也有着携带毒品的事实，然而，其主观上的认知呢？
也就是说，陶静主观上知道自己携带的是毒品么？
如果知道，那么就构成了运输毒品罪或者 走私毒品罪。量刑尺度还需要根据具体的携带毒品及数量相适应的原则（然而至今无法得知毒品具体数量）。
如果不知道，那么她无罪！
其次，按照百度上的陶静资料，
“陶静后来被境外毒贩杨某花言巧语诱骗，第一次带毒就被抓获……”来看，“诱骗”，“第一次”等词，是可以作为其罪刑减轻或从轻的证据的。
第三，陶静从小父母离异，缺乏一个良好的成长环境，高中毕业后没上大学……等等，导致其走上歧路，是可以请求酌定减轻刑的。
那么为什么当时会判处陶静在内的 28人死刑呢？
我们代入时间，1991年！
司法混乱的年代，又赶上当时的“严打”，再加上公检法并不是相互制约，而是相互帮助……
还有一些客观原因，但又不能再说了。