人类基因组计划这么一个划时代的项目，仅孕育就经历了长达5年的时间。这五年里，在发达国家里，上致政府首要，下至平民百姓，都参与了这一场讨论与最后的决策。而各国，首先是美国的科学家，作了大量的论证。各个学科持各种不同观点的科学家各抒己见，充分体现了科学讨论的平等与决策的民主。几度迷离，几度彷徨，几度反复，才最后选择了“人类基因组计划”。
人类基因组计划于1990年10月正式启动后，经过美、德、日、英、法、中等6个国家的16个实验室及1100名生物科学家、计算机专家和技术人员的努力，耗费了无数的经费，到2000年6月26日，六国才相继宣布人类基因组工作框架图完成。
以古可以鉴今。
二十世纪这三大科学计划都是动辄以万计的人员参与的大型科学计划，从计划构想到真正成功都花费了大量的经费。
我不否认人类复活科学计划将是世界上继曼哈顿计划、阿波罗计划、人类基因组计划之后的第四大科学计划。但我想要说的是，这么浩大的工程，在短短二十年内怎么能够完成？ 
再说，将人体冷冻又解冻，要保证不损坏器官组织，还有许多问题未解决，并不像冻鱼肉那样只需不发臭那样简单。明尼苏达大学低体温法研究所做过许多有价值的实验。该所所长布索斯说：“早在纳粹时代，已经用俘虏做这种试验，现在用的是更科学，考虑到人道的方法。”冷冻并非无希望，该研究所对活人做过降温试验，当体温降为35℃时，身体开始发抖（人体正常体温是37.5℃左右）；降低到32.2℃，肌肉开始收缩；降低到29.4℃至26.6℃时，便神志昏迷；再继续降温的话，心脏停跳，其它内脏器官及神经系统都失去知觉，即死亡。人体这样不堪受冷，怎可以容忍降温到－196℃呢？在冷冻过程中，肌肉收缩，内脏器官停止活动，神经麻痹。到了恢复正常体温时，怎么可能恢复呢？因冻伤部份的组织已完全且永久败死，绝对无法复原而必须失去他的鼻子、手指以及一条腿！怎么可能有所谓的现代“人体冷冻”技术可将人体冷冻到接近零下二百度，然后有朝一日再行解冻复活的新天方夜谭呢？
“如果冷冻的是人体，而且他们对寒冷毫无防备，那么，一旦解冻，他们体内的细胞就会破裂”，加拿大卡莱顿大学生物化学教授可奈斯•斯托里教授曾经说，“想想看那会是什么样的惨状！你不只会死去，而且会死得很难看”！
所以，直至今日仍有不少科学家在质疑冷冻技术的成效，因为人体冷冻最大障碍是过冷的温度会令人体细胞受损，无法重生。科学家至今仍未找到修补受损细胞的方法。这些都是人体冷冻保存法尚未解决的问题。这些问题不解决，复活就没有希望。
即使人类复活不是天方夜谭，那么要解决这些问题，我想需要相当长一段时间。我想奎飞先生要是将时间计划设计长点，这也许真是继曼哈顿计划、阿波罗计划、人类基因组计划之后的第四大科学计划。因为目前的科学技术水平在短短几年内应该是达不到奎飞先生所想要的结果。中国有句古话叫“欲速则不达”，希望奎飞先生在这方面不要“只争朝夕”，而应该“风物长宜放眼量”。
我想提醒奎飞先生的第二个问题是，如此庞大的科研计划，从哪里能够得到足够的科研经费？
没有经费，任何一个计划都将是“无米之炊”，更何况是如此庞大的科学计划？
如上文所介绍的，二十世纪人类最伟大的三个科学计划都耗费了数以百亿美元计算的费用（以现在的不变价格计算）。奎飞先生的初步计划我也曾经看过，也准备了500亿元人民币的投资费用。现在姑且不论能不能融到500亿元人民币的资本，单是就整个科学计划而言，我认为500亿元人民币是远远不够的。
按照奎飞先生的说法，整个计划会采用商业化运作。但是在能够冷冻尸体的美国，冷冻尸首费用是不菲的，使用者必须一次性缴付12.5万美元，作全身尸首的冷藏费，即使只冷藏头部，也需5万美元。另加400美元年费，非美国公民更须缴付2.5万美元附加费。如此高额的费用，又有多少人能够承受得起？


俄罗斯科学家声称，10至15年后可将机械人植入冷冻动物体内，分析死亡、冷冻及保存期的细胞损伤程度，45年后可展开人体实验，找出解冻的有效方法，这张“期票”也许将令冷冻人的生意大有作为。但人总是现实的，这张“期票”到底能够为奎飞先生带来多少现金流，我想也是一个疑问。至少目前只有几百人要求冻存（死后冻存或患绝症时冻存），但还未有人获得解冻复活。所以，对于这项奥妙的生意，前景难料。
另有消息称，密歇根州的一家非盈利性冷冻组织“冷冻协会”最近报出了低得令人吃惊的“跳楼价”。该组织声称，充分考虑到大众的消费能力，冷冻一具尸体的价格不会比买一辆小汽车更贵，具体价格是28000美元。
即使按照奎飞先生所说的500亿投资，那么仅利息一年就要花费30亿元以上，如果按照“冷冻协会”的报价，那么奎飞先生的冷冻公司一年至少要冷冻15000人才能支付得起利息，这还不包括公司运营的费用。可谁又能保证一年有15000人参加冷冻呢？因为迄今为止，“冷冻协会”只有41名“患者”（这是该组织对冷冻尸体的委婉称呼），冷冻在另一家冷冻公司——阿尔可公司的也只有59人。更何况到目前为止，没人知道这100名“冷冻人”的将来是否会更美好，甚至他们是否会有将来都是个未知数。
以商人的精明，对前景难料的生意，肯解囊相助的人有多少？这一点，我相信奎飞先生比我还要清楚。
人体冷冻术也面临着伦理道德方面的问题。
关于人的定义很多，我所赞同的是马克思关于人的定义：“人是一切社会关系的总和。” 我认为人之所以成为人，最主要的是人的社会属性。一个人，总是在一定的社会条件下存在、生活，如果离开了这个社会环境，人就不成其为人了。现代社会发现的狼孩、豹孩之类的事实就说明了这一点。
在1920年，在印度加尔各答东北的一个名叫米德纳波尔的小城，人们常见到有一种“神秘的生物”出没于附近森林，往往是一到晚上，就有两个用四肢走路的“像人的怪物”尾随在三只大狼后面。后来人们打死了大狼，在狼窝里终于发现这两个“怪物”，原来是两个裸体的女孩。其中大的年约七八岁，小的约两岁。这两个小女孩被送到米德纳波尔的孤儿院去抚养，还给她们取了名字，大的叫卡玛拉，小的叫阿玛拉。到了第二年阿玛拉死了，而卡玛拉一直活到1929年。这就是曾经轰动一时的“狼孩”一事。
像印度“狼孩”这种野兽抚育人体幼童的事例绝不止一件。1875年时，著名的瑞典生物学家林耐所著的生物分类著作中，就记载了关于野兽抚育孩子的事例：如1344年在德国黑森发现的被狼哺育长大的小孩；1661年在立陶宛发现的与熊一起长大的小孩；及1672年在伊朗发现的为绵羊所哺育的小孩。据传我国古籍中也记载过有关“狼孩”的事例。
据伊拉克《笛子报》1978年第339期报道：布隆迪的一些村民曾发现并捕捉到一个男孩。发现时，他全身赤裸，身体大部分长着毛，用四肢爬行、跳跃。村民们经过一段紧张的追赶，才把他抓住。人们给他起了个名字叫“约翰”。已确定他现年八岁，是在森林中与家人失散或是家里人全部遭难后独自留下的。猴子们见到他很高兴，把他当自己的孩子来抚养，并保护他免受其他动物的伤害。
在被发现后的一段时间内，他学习了两脚行走，由于回到人体中生活，性情也变得温顺了。但是，他至今还不会说话。起初他只吃香蕉，慢慢地他已习惯吃人们所吃的各种食物。
关于被遗弃在森林里长大的小孩，其中最有名的，就是1797年法国大革命时代，猎人从森林里找到了一个17岁的男孩，由于长久隔绝于人类社会之外，找到他时已变成“野兽般的孩子”。这一发现曾引起学术界的广泛注意，并进行了多方面的科学研究。这个野男孩死于40岁。据说经过长期人为的训练，他终于被“驯化”了，“失尽了他的动物行为”。1976年出版的《阿威龙的野男孩》一书，介绍了这个野男孩被发现的概况。至20世纪50年代末，科学上已知有30个小孩是在野地里长大的，其中20个为猛兽所抚育：5个是熊、1个是豹、14个是狼哺育的，其中最著名的即是印度“狼孩”。