要了解更好的制度，需要首先了解目前世界存在的各种社会制度，以及事物发展的一般规律。
目前存在的制度，大致三种。
封建王朝制度
现在世界主流西方民主制度
中国特色社会主义制度。
事物发展的一般规律呈现弹簧式的进程，就是“否定之否定”规律。事物发展从这一面到那一面，如果继续发展又会表面上仿佛又回到了原初那一面，但实际上本质已发生根本转变。
用古人的话说，就是从：“见山是山，见水是水”到“见山不是山，见水不是水”，再到“见山仍是山，见水仍是水”----这样就完成了一次“否定之否定”的循环。

现在有一种迷信的说法，认为西方制度是人类社会发展的最高最完美制度，这无疑是最愚昧的。完全忽略的人类社会还很不完美这个现实。
实际上西方制度是建立在封建制度的基础上的，比封建制度更优的一种制度。远不是所谓完美的制度。
所以我们要学习它，然后超越它，而不是照搬它，无限的崇拜它。
民主制度无疑极大的限制了君权，促进了民权，更加解放了民智。这是其优点。也是西方社会能够优先发展的原因所在。
但是由此带来的党争、民粹，社会割裂也是如影随形很难摆脱。
这是不完美的人性决定的。
多党争利，如家庭不合，对外易受外部势力控制。对内消耗执政效率，彼此牵制，致使彼此一事难成。还要混淆视听，本来解放的民智又被弄得混乱。
民粹，则是因民众无知易被政党为一己之利煽动所致。导致法不责众，政令难行，法律徒成摆设。
而多党竞争，为了选票罔顾现实恶意抬高人民待遇，毫无规划，寅食卯粮，难以为继。
由此可以看出这样的制度虽然表面似促进了社会的公平，限制了统治者权力提升了民众的生活水平，但是却留下后患无穷，极不利于社会生产。
这就是西方国家难免工业空心化的原因。
那么为什么西方社会到现在还那么发达先进呢？

原因除了西方制度的确很多程度解放了民智，促进科技的发展。还有就是将原来的王权社会发展到了资本社会。权力剥削变成了资本剥削。权本位到金本位的变化。
说白了从“权大于钱”到“钱大于权”。
（如果按照“否定之否定”规律，更高级的社会制度当然就是“权仍大于钱”的社会制度。）
多党竞争需要募集选举资金，巨额的资金不可能来自民间，所以无论哪个党都比较受制于背后的资本家，也必然第一位效力于资本家，而不是普罗大众。
因为没有资本家的支持党派连选举的资格也没有。
而且西方制度媒体无法掌握在政党手中，也必然无法掌握在一般人们手中，也是掌握在资本家手里。只有掌握了舆论才能得到权力，也才能稳固权力。所以通过媒体的垄断，资本家也足以牢牢掌握真正的生杀大权。
还有所谓的西方法制所强调的”法律程序正义“，使得法律执行死板化，复杂化，有钱的资本家可以雇佣律师各种钻法律的孔子，逃避自己可能犯下的罪恶。
如此种种，都使得西方社会足以成为有钱人的乐园。足以把世界上其他不同制度国家的资本家吸引过去。资本家带去巨量资本又可以开展科技，这样就使得西方社会站在了高处。

然而缺点也明显。
多党竞争，为了选票，纷纷许诺于民，增加民众福利待遇。结果造成资本家经营成本增加，产品国际竞争力丧失，除非绝对占据技术优势，一般的经营者很难吃得消，于是纷纷带着资本又回离开那些民主国家，造成普通工业的空心化。
所以民主国家必须掌握科技的优势否则就会衰落。
由俭入奢易由奢入俭难，由勤入懒易，由懒入勤难。鼓动民粹易，抚平民粹难。注定是西方民主无法摆脱的痼疾。除非自己一直特别牛（吸引地球上的人才资本都往你的国家汇聚），又掌握印钞机（美元霸权），否则衰败不可避免。
前者使得国家生产能力变弱，后者使得执政者抗拒国际战争的能力变弱---仗没有打完，自己的权利就会不保。
那么西方民主有这么大的优点，又有那么多的缺陷，有没有更好的制度代替它呢？