其实是太简单了！

C，警察只问他10-12点在干嘛，你在睡觉怎么会知道博士被杀了呢？

C不解释

A，博士，论文被盗，他很气愤，但是他却能很快地重写论文，说明这人很豁达，有杀人动机，却没有杀人的心，否则他就不会去再写论文，而是预谋逃跑了。
B，死者女友，因撞见死者与她人有不轨，所以扬言要杀死死者，但是她又有不在场证明，不会是凶手。
C死者房东，声称死者欠下多月房租，未还，扬言杀死死者，先不论这话是否有人证，就死者而言，即是博士，又有论文奖，不应该没有钱去交一点点房租，再者，C说事发期间他在睡午觉，10点睡午觉，似乎不是很科学，从言辞来看C是很有嫌疑的。
再综合来看，首先，杀人动机，3人都有，作案时间，AC有，B没有，因此，B不是凶手；
再者，A，博士，与死者同职，有荣誉上的纠纷，无实质冲突，从其可以再次从容续写论文的姿态，可以说明，A很有自信，虽然气愤死者拿走他的论文，但并没有气急，他很有信心再次得到属于自己的荣誉，这样一个人又何必为了一点点荣誉而冒险杀人呢，B不会是凶手；
C，与死者有金钱纠纷，死者身份来看，死者显然不可能缺这点钱，很大的可能就是死者故意不还钱，这就涉及到了死者和C之间的旧账，死者和C之间有仇，之前就有仇，口供上，显然C的午睡时间让人有很大遐想，完全有杀人动机和作案时间，而且很有可能的是，C和死者有旧仇，这个旧仇估计不是金钱，而是死者的女友，这样的话，也能解释死者为什么不缺钱但又不付房租了，甚至出轨给女友看到，
而C在得知这一切后，因为是房东，C甚至可以比B先知道死者出轨，因为爱慕死者女友，看着死者不珍惜B，加上金钱上的纠纷，杀人的心就很容易形成了。
综上所述，凶手是C。

大壮，小美与小治是认识的即便看到了也可以解释而小美直接被打昏、哪只有大壮了 ddd

我觉得是C，原因前面有人已给出

C,死亡时间断定是10点-12点，口语警察口语表诉只说10点-12点，如果是24小时制的话也可能是晚上的10点-12点，其他人只谈自己做的事情，只有C直接回答的是死亡时间，所以C表诉可疑。。

A是凶手，如果有人欠你很多钱不还的话你会杀了他？房东是不会杀人的，B当时和闺密在一起，有不在场证明，只有A

C的不在场证明是假的，又是文字推理，jc还没说她就知道了，所以是C，第一次猜错了，不过我还是想知道，怎么排除的A的嫌疑，万一C也仅仅是巧合说中了怎么办？

警察问人不一般都是凶手案吗？他们不是这样问的，，xx遇害，你当时在干嘛？