要听厚嗓就听 WH~
你们说的这些质量都比上WH好！
http://hk.youtube.com/watch?v=qciWEufZ2xA

好无赖的说法啊~~~~~

不要激动，我不是表达过宽厚的音色就是最终目的意思，而是仅就“撑”的感觉提一下自己的看法。

Nilsson是为了达到Flagstad，Varnay 那种暗而厚重的音色，来调整自己的发声方式的，至于撑，那是一部分听者的感受。要是按照格鲁娃浓烈的掩盖技术来唱，是不会撑，但是声音出来那种女神的英武气质，这是作品要求的，并不是要把哪些方式分个高下。花腔技术确实不是特别了解，要跟爱乐美同学多了解：）

嗯？其实FLAGSTAD的音色确实很黑~ 其浓度、亮度都是在NILSSON之上的~ 我听过一些NILSSO的录音，觉得她与一些音为了追求力度的确是下巴有点用力，在我第一次听她的ELETRA的时候 我就这么觉得~ 这个女的唱歌咋那么用力呢？ 但是我看她的一些现场演出似乎没有这些压迫的痕迹~~
按照顶娃这样的高浓度掩盖技术来唱~ 压迫率为0~~~ 几乎没有~~但是要想用力也不是不可~~

另外~~~ 我知道你说的细是什么意思了，不过顶娃的声音确实不属于宽型的~因为本身花腔的音色都属于很细腻用来灵巧的歌唱装饰音~但是她用上了弱声，只剩下弱泛音能听见，所以你会觉得细~ 不过对于我来说。只存在掩盖不存在厚薄 在我听到GRU哇的ELETTRA,我明白了原来你是这么的憎恨她的弱声啊~~ (喜欢这样的处理方式)
www.tudou.com/programs/view/SI3kG6ENPos/

嗯？其实FLAGSTAD的音色确实很黑~ 其浓度、亮度都是在NILSSON之上的~ 我听过一些NILSSO的录音，觉得她与一些音为了追求力度的确是下巴有点用力，在我第一次听她的ELETRA的时候 我就这么觉得~ 这个女的唱歌咋那么用力呢？ 但是我看她的一些现场演出似乎没有这些压迫的痕迹~~ 
按照顶娃这样的高浓度掩盖技术来唱~ 压迫率为0~~~ 几乎没有~~但是要想用力也不是不可~~ 

另外~~~ 我知道你说的细是什么意思了，不过顶娃的声音确实不属于宽型的~因为本身花腔的音色都属于很细腻用来灵巧的歌唱装饰音~但是她用上了弱声，只剩下弱泛音能听见，所以你会觉得细~ 不过对于我来说。只存在掩盖不存在厚薄 在我听到GRU哇的ELETTRA,我明白了原来你是这么的憎恨她的弱声啊~~ (喜欢这样的处理方式) 
www.tudou.com/programs/view/SI3kG6ENPos/ 
 
 
 作者： 爱乐美少年 2008-7-1 17:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
尼尔森确实让人觉得用力的痕迹，不是少数人有这种看法。不用什么技术，白着喊到极限高音的话，基本完全是泛音了。我个人看法啊，要是一点没有这个泛音，就不刺激了。好像某些耳机，非常纯的声音，一点音染没有，听起来不够味。不过，我也没憎恨格鲁娃的弱音吧，我几乎是被她的夜莺带进美声殿堂的，至今我都觉得她是最象的，反而一些前辈大师、同时代高人，我都觉得唱得太亮了。

白是喊到高音是出不了很多泛音，泛音是通过基音压缩而成的~~~你只能说是那个基音亮~ 
按觉得前辈大师 ，花腔里的强音质好的话~像MONTE、TETRAZZINI、PATTI、MELBA这样算是高浓度掩盖折射出的亮泛音， 像你说的HIDALGO还有BERGER这辈的算是基音比较亮吧~ 要说泛音的亮度浓度是比不上PATTI这辈的~
如果按照明度的亮来理解，所有的唱法里美声其实是最暗的唱法~因为它下喉结关闭，下声道打得很开~

今天听了一段，是阿美钟爱的ＭＩＬＩＺＡ　ＫＯＲＪＵＳ，“多快好省”的典范啊，比童姥还狠，有点感慨现代女歌手越唱越大，已经鲜有人能玩转小巧灵了哎～

KOJUS不能算是相当集中的强音质类型。但绝对算是当时花腔女高音最典型的代表。加花加得让人听得心花怒放！而且也不会让音乐变得很乏味。
而且她声音点状也能传得远。花腔女高音就得具备这样灵巧的素质。 现在的一些歌剧女歌手（当然是已经成型了）如果音质变得集中的话，不会那么声嘶力竭，音量也不仅仅只有这么点的！（我的意思是说，不那么声嘶力竭也能达到“声嘶力竭”同样响度的音量。）

真是奇怪了，为什么我听同样能把减弱和快颤玩的很炫的Sills感觉很爽，却始终对格鲁娃难以产生大爱呢？�

SILLS的高音经常感觉很尖利（基音）而泛音是块状的（不过塔尖音质也比较明显）她的花腔技术真的很好啊，尤其是她扮演克里奥佩特拉女皇！是我听过速度最快的（TEBALDI是最慢的，但音质嘛能跟TEBALDI的关闭比集中吗？）。她的快颤一直以为是在GRUBEROVA之上的，但GRUBEROVA在MOZART的那个《LUCIO》扮演，听过感觉也不逊色于SILLS。SILLS减弱还行，只是出不了半声弱声、极弱的效果，就像是DAMRAU那样能唱弱可惜没半声技术。
SILLS也是自然的歌唱。发声方法偏向开放~~7岁时母音的纯净度就已经很好了。这样就已经很能满足我了，一定要说不满的地方就是她的强声过于干涩！我承认她的伊丽莎白一世女皇，扮相上表演上比GRU更好。不过在其中的声音比较干涩。中低音稍显浅白（我绝对拒绝浅白）~
你觉得SILLS爽就像有人喜欢水晶灯ROBIN有人却喜欢黑耀石的TETRAZZINI大神，有人喜欢钻石的GRU有人喜欢青经石的SILLS。有些人不喜欢MUZIO就是喜欢不起来。有些人也不习惯FLAGSTAD~~
但对于发声的科学性、声音的质量来说GRU还是至上的佼佼者之一~~不管你喜欢不喜欢

阿美同学所说的优秀的“弱声”，是以保持多久为指标的？我对这个比较模糊，我喜欢减弱和渐强的过程，一直用很低的音量唱不憋的难受么，我觉得没多少美感……要说格鲁娃也是经常减弱，不过她是直挺挺的下去，Sills是颤着下，那真叫过瘾！

所以啊，我觉得你不太喜欢弱声技术。减弱你是能承受的！
~~我就喜欢那种很弱的时候又能变得极弱 然后又可以变得极强~ 在强强~这样的音量里又能弱下去。这就是张力~所以GRU很少给我感觉她是在傻唱~
在极弱的声音里保持住声音质量的，或者有时弱到干脆之让我们听到留下的泛音~~ 在小提琴技术上、古筝弱泛音也是相当难处理的~~GRU有时确实可以做到直声减弱，这是SILLS做不到的。什么是把声音当小提琴来拉就是这么会事~

我所指的优秀弱声 不仅仅是在减弱 或者是保持这个弱音多久。而是直接用半声去唱整首歌！同时又可以唱得很强，然后再唱到强得可以时又能弱回来，颤音的速度又能很随意得控制~哈哈这个~~绝对让技术不好的歌手唱到声带小结” 不憋，对于听惯瓦格纳的们~会觉得这样的方式很不习惯~~
到是让没有半声技术的歌手又羡慕又嫉妒的。
而一些弱声狂又会觉得瓦格纳歌手傻唱，当然那些是他们自己的看法~ 对于这样的控制自己音量的歌唱家越随意越见功底。个人觉得是相当有美感的，大音量的强到底不等于听觉刺激，要不然我早就成了摇滚FANS了~