反驳降压超频对CPU或者GPU无害（转自其他论坛）

一直有关于降压超频到底好不好的争论，认为降压超频有害的一般都是觉得 降压超频 后 功耗降低 的 比例 没有电压降低的 比例大，然后根据 P=ui 得出 电流增大，所以得出结论：降压超频对cpu不好。。
功率P不变，电压U降低，势必电流I要增加。发热功率P=UI=I*I*R=U*U/R,所以温度是不会降低的。
有人说降压了，功率也酒降了，我就反问在硬件不变的情况下，功耗减少，性能还能增加不成？那不是逆天了吗？
以下是摘录的其他论坛的数据：
今天测了一组数据，分别为默认电压默认频率 和 两种默频 降压下的功耗，温度，电流大小对比（功耗为主机总功耗）：
1·空载 0.944v 143w
1·满载 0.928v 187w
1·温度 48-52度 电流201.58a
2·空载 0.976v 144.5w
2·满载 0.960v 189.5w
2·温度 51-54度 电流 197.39a
3·默认（电压为auto）
3·空载 0.928v 144w
3·满载 1.232v 231w
3·温度 64-64-65-64 电流 187.5a
总结：0.928v满载下 比1.232v 功耗降低了44w 电压降低了0.304v ，电流增加了14.08a（大约增加了7.5%左右）感觉增加的不算明显，不会引起什么危险。没有测试4g 1.328v下的电流大小，但是我想应该比201a要大很多的（当时记得满载cpu能过380w，这样算的话，电流应该在290a左右）。至于降压超频到底好不好，我也不好说，因为物理学得不好，以上结论都是建立在w=uit基础上的，到底用的对不对，还请大家指教一下。