然而某反驳后，此人说是吕思勉先秦史，某让他发截图，此人发了一个截图，但某一看，原来吕思勉是反驳的三万人说法，某就去问此管理，也就是慎独，此人又狡辩说是下文论证，但此人看下文吕老先生并未举证此中说法，而是在论述的关于春秋军制和西周军制的区别

某就又去问此管理，没想到此管理一直骂某白痴之类，让我看文，然而某一直在看文，都木有这个说法

然而此管理还不算，又说某人说西周每师三百人，然而某从未说过，某直接在里面聊天记录搜索，搜索出来竟是此管理说的，然而此管理又说是他自己说错了，还说是某逼他说错的，某就笑了

然而此人都比还未结束，某说此处的军制是春秋后，此管理说她知道，那某就问此管理，既然知道又为何拿此处来反驳某，以及证明其三万人的理论，此管理竟说这是吕老先生的举证，那么某只想说吕老先生举这个是为表示此种军制并不是西周时期的，关所谓的三万人有何联系呢？

在某的询问下，昆仑此管理就说他发错了，她发的是吕思勉的中国通史，而不是先秦史，吕思勉记载的在先秦史，他说他记错了，某让他发原文，她竟说她的送人了，所以发不了

那么某就自己发原文，等某把原文一发，她看见没有此说，他竟说某发的是政治制度，而不是兵制，等某把兵制截图过去，此人又说他字太小他看不清字

某说发到群里让别人说，此人不答应，某说1用电脑截图，也不答应，非要某发txt，某后来一片一片发过去，此人竟说她懒得看

然后直接把我踢了，试问一下，此人，也就是慎独，如何当上昆仑管理？

暂且撇开此人垃圾人品不说，但说学习，试问一下学习历史的人，难道不是提出此个举证的人亮干货吗？第一，此人说是吕思勉《先秦史》所说六师三万人，但他发给我的确实《中国通史》，而且是吕思勉反驳三万人的说法，我让他举证，他一直骂我白痴不发，这是为何？吕思勉就算在两本书中提出不同的说法，那么又该相信哪一种？第二个，他所说的三万人在吕思勉先秦史，某让他举证他不举，某帮他举了，他直接说懒得看，然后把某踢了，这是为何？第三，那么所谓的三万人在何处？

再写此人人品大家可以自己看，也幸亏某截图了

顶媳妇一个，收到不公平待遇就要敢于直言。。。

。。

有亮点！他不举！

我觉得历史群还是交流为主，都好好说话不会死的