粉彩瓷器不存在出土如新的问题，出土品在土中氧化变褐、变灰、变黑。出土后品相不好，价值大打折扣。不仅粉彩是这样，明清釉上彩色都以样，如下图出土五彩：

所以粉彩好看就是传世的，康熙之前没有，雍正、乾隆后传世逐渐增多，现在人喜欢彩色瓷器，好看，所以传下的少，喜欢的人多，为迎合市场需求就拼命造假。特别是有底款的，看起来花哨（色底、满工、人物故事，带诗文图画、官窑）。有人一贴就是千件精品，个个官窑。必假无疑。

传世大几十年，百年、几百年的东西，必定多少有使用用痕迹，和自然磨损。同时粉彩随时间推移，就是不用很多颜色在空气在都在变化。例如：玻璃白本事在褪色，不可能是新A4白纸色。金彩不用自然掉色变暗，绝对不会放金光。黑彩自然磨损，有的损失严重，出现所谓的“有眼无珠”现象。矾红色因其矿物原料原因，也越来越薄，有的直接可见底下玻璃白色，
等等。

因此见到新A4纸张白的，见到方金光的化学金，见到人物矾红色不薄透出玻璃白胎色的，墨彩黑的不掉的，直接可以定假。其他无任何划伤，磕碰，冲线，脱釉、剥落，基本也不可能对。有人说是精品，是官窑，保存好没这些。多是纯属骗人。故宫有，但只是少一点，没民间使用厉害。但绝对不是没有。库房里有也绝对不会批发出现在市场上。

同时老瓷器柴窑烧造的痕迹，如窑裂、粘砂、棕眼、波浪釉，火石红等。也绝对要多少有。现代瓷器制造技术比古代要好的多，气窑烧出的个个可以媲美古代官窑。反倒是柴窑烧造的瑕疵，不好仿造，会不去的从前。但正是因为这样，彩见到做的最对是精品，个个都是带款官窑。而真正到代多少会有瑕疵，加上使用上百年，更会是残破的居多。

有人硬要说自己之收藏精品，官窑，其实质是自欺欺人的谎言。皇帝的新衣服，一不小心就被我 幼儿园的小朋友给拆穿了。于是乎跟我后面骂，跟我后面争论，讲到没道理了就封我的号。其实是心虚的表现。有精品，有官窑存世，但不会是全无使用痕迹，无磨损和退色。也绝对不会到一个人手里1千多件。要知道这东西有时候遇见一件都卖不起，好多人家藏起有钱也未必买的到。天天在贴吧上发这类图片，说什么3.9万买康熙六字官窑，8000元买精品康熙民窑都是作笼子骗人的。

说的有理

见解独特。不错的观点。

路过，顶

说得有道理

精辟

老的传世粉彩，必定有传世痕迹可寻，即便是保存再好故宫库房的官窑，其玻璃白底色也在变暗，金彩不用都掉色，有些色彩也自行褪色甚至掉落。只要看多了到代实物，自然可以区别。

我这件怎么不一样？很新啊！

我这套好像刚出炉的