人的大脑就好比是战场的中心，那里有很多棋盘，每个人各自心中的正义与邪恶，每个人心中的理智和感性，每个人心中的对与错，还有很多很多下棋的家伙，他们在每个人的脑子里相互厮杀。

那是一场场没有硝烟的战争，每个人的自我都需要参与这些战争，因为这些战争的胜利一方将主宰他们的灵魂。

棋盘的总体分成两个阵营，一方是正义和正确还有美好为领导，另一方则是邪恶和错误还有肮脏为领导

我们几乎下意识的认为正义和正确还有美好就是我们努力的方向了，那才是能让我们幸福的道路，难道不是吗？
完全没错。
但是正义和邪恶是可以转化的，条件允许的情况下，事物的两面性都会互相转变。
就像一个被同学狠狠欺负的人，当恐惧积累到一定程度，他就会不顾一切和你拼命，支撑他的就是恐惧转化成的愤怒。
当然我们依然可以理解成，他是因为害怕才会愤怒。

那一个人为了维护正义而牺牲某些人呢？或者为了集体利益牺牲掉一部分人呢？
这样的事情无时无刻不上演在生活中。
那么正义还能称为正义吗？
一个警察为了不让一个罪恶多端的罪犯逍遥法外，在没有掌握足够证据的情况下把他干掉，这算是正义还是不正义呢？

也许大部分人会说是正义，因为他把邪恶给消灭了，通常我们看的电影都是以正义的人马把邪恶消灭为结局。
就像那个的警察，他为了维护心中的正义，用了邪恶的手段干掉了这个人，不符合正义的行为就是邪恶的，很简单的定义。
那么他最后是维护了正义，但问题在于他还是一个正义的人吗？
大部分人会说是，我以前也会说是，所以我们就掉进思维的坑去了。

在那一场场战争中，不管自我选择了站在哪一边，他都是输家。
除非这个人死掉了，不然那些战争永不停歇，只有强弱之分，却不会有胜败之别，唯一输的人只有自己。
就像一个人非常理性，他可以用自己的理性压制和考虑自己的感性，并且用行为去强化胜利的那一方，那么感性的那一面就消失了吗？不会的，就算是夏洛克这样的人，也是有情感的。
就像我自己一样，常常自我纠结和矛盾，终止一些感觉不太明智的行为，交手多年，理智渐渐占了上风。

不管谁赢我们都会好好活着，其实算是一个好现象。
美中不足的是他们常常会为了维护某种信念或者胜利而不择手段。
就像那个警察为正义采用了不正义的方法，就像一个人为了理性而理性，一个人为了自私而自私，这就是偏执。

我们内心之中对自己有着很多的定位和评价，那些就是胜利者。
我是个内向的人，我是个不受人欢迎的人，我是个坏人等等。
事实上内向的人也有外向的倾向和行为，不受人欢迎的人也有受人欢迎的时候，坏人也有善良的时候。
但是为了维护那种胜利，他们不愿意接受这种可能性，然后强制性的让自己继续毁灭那种想法。
内向的人拼命的更加内向，不受人欢迎的人采取更加不受人欢迎的行为，坏人为了确定自己的定位，会继续做坏事。
他们把自我压在了两支军队的其中一只，他们不能接受那一方失败了。
一个相信正义的人，很难接受自己的做法是不正义的。
像以前的十字军，一群狂热的教徒，他们做着惨无人道的时候，却相信那就是正义的。
就是这样的思维。
一般人没有那么严重，但是大部分都无疑掉进坑里，作茧自缚了。

也就是说，不管一个人如何选择，他都是输家，即使他相信正义、善良、美好是正确的，只要条件允许，他分分钟就会成为正义的坏蛋。
那么如何才能成为赢家呢？
说起来很简单，那就是不要参与这些战争。
我们的思维只是想法，自我才是我们真实的自己。
想法不就是我们自己吗？不，那不是。

活了这么多年，第一次意识到自己心里有一个对手

我的那篇帖子删了，我也不开帖了，因为我实在是讨论不起来，而且还有可能被误导。
还是作为你这个帖子提供一些东西。
我之前一直在说构建人格，这里想说个故事：
之前说过我的大致经历，那我出现n种性格，那在我周围我最亲密的人，就会以他们的判断来区分好坏，后来我也在区分，以致于迷失了几年。后来我想通了，这些不好的性格不好的情绪就一定是坏的吗，我选择接受，不再去肯定或是否定。这是思维决定的，发现我有所改变，但我确实没有去改变那些所谓不好的性格，因为确实没必要，但我人还是变了，这个可以说是理智层面决定，比如我或许敏感，我不在以敏感做感性之用，而是感知用理性解答。说的有点乱，不知道好不好理解。
举个我自身的例子：
我的那个帖子说了两种人格，现在我说说我拟定的另外一种人格。
这种人格是我追求前女友所用到的，我在脑海里心理构建一个这样的性格（还是强调一下这里构建，并不是我有多重人格，因为我构建出的人格之间有相同的记忆）：包容、随和、不追求结果、责任心、温润如水等等，可能有些人觉得这是在装比，其实并不是，而是我认为所有的人性是所有人都有的，面对不同的人会区对待。为什么会包含了这些性格，是因为之前撕裂了无数的内心底线，但是这个人格上有最后一个底线，也就是我最在意的唯一剩下的底线，就是爱情。她是一个同性恋，同时我的感性深刻感受到她每一个情绪，她生气的理由我也知道，并不是我的敏感错误，或者是我的理性的认知，而是因为对了，触及到了她。以致于她说我没有情商。具体事可能有些反锁不去聊了。这一个人格的最后底线破碎以后成为我的内心第三人格（我不知道这个词是否合适，也许用意识可能比较恰当吧），当时绝望了，唯一能想到的就是死，当时买了一把刀，在手腕上慢慢割下的时候，血流出的一瞬间，第二意识也就是我之前帖子里说的黑暗面人格出现，把所有的过错全部推给前女友，在之后的半月里面，心理脑里只有这种光明和黑暗的交替。一个代表肯定一切，另外一个否定一切。再后来，我把这些所有的情绪理了一下，破碎的第三意识渐渐主导，其实我不知道怎么解释这个。我当时做的是修补，也就是接受第一和第二意识。

然后接上我说下逆向思维的一个关键思维，以及在我心里用一个谚语，留在我心底最深的哲学是带有肯定性和否定性的。例如：每个人都有自己既定的道德标准，这是你从小从你的思想就代入来的，是带有偏见的。但我没有这种偏见-即没有绝对的对错。
这里我想表明一点，并不是我是圣人或是怎样，而是因为我接受并理解，因为我之前的道德也是偏见。
所以我想用一句谚语来阐述：一颗老鼠屎坏了一锅汤。
那我用逆向思维来解释一下：释意：永远不要低估自己的力量！
当我把这个带有贬义的谚语换了一种解释之后，我发现自己拥有了驾驭内心的力量。

去上述所说，你们会觉得如果真是这样，那是不是代表没有原则了。我给予否定。不再对一切期望，所以不会再有失望。因为在我现在的意识里，期望是不好的词，我换做希望-即：我希望你做这件事，如果你不做我也不会怪你。
内心只有一个雕像，也就是信仰–自己的灵魂。
不再需要同别人述说来获得安慰，不拘于被理解，或是误解的情况。因为弱者才需要辩护，所以我已经有了一些我需要坚持的东西，理想主义的固执。
同时想说了下两部电影：
<当尼采在哭泣>
剧情相对比较枯燥。如果我们以医生角度看，无非是尼采病了，严重的心理疾病。如果在尼采的角度，医生的在人类精神方面的病态。不免感叹–病人不是病人医生才是。
第二个<荒蛮故事>，这是一部讲述最阴暗人性的故事。其实我很想知道，如果你幻想把自己代入进去，你会如何做。是和他们一般，还是去理解包容人性，或者是骂一句傻.b导演而不承认人性的真实？
最后，我想转一个精神和心理方面的来说明，两个关键词：
1.梦魇，就是俗称的鬼压床，很多专家认为梦魇是精神清醒，但肌肉未醒时导致的神志清晰动弹不得的情况，经过我多年的研究证实其实这个是完全错的，第一，你依然处于睡眠状态；第二，只要你足够淡定，你就能动的了。首先第一点，有人把你的被子翻面，然后如果你梦魇了，你所看到的被子颜色是没有翻面之前的颜色，也就是说你认为你清醒的时候看到的实际上依然是场景留在你脑子里的画面，而并非当时的客观事实，那么第二点也就好理解了，既然是主观层面，只要你认识到这是梦魇，然后暗示自己的手可以动，你就可以动，虽然醒来后手依然摆在睡着时的位置，而且根据我的经历，脊椎部分是无论怎么暗示都动不了的，我也非常期待如果脊椎能动之后是个什么情况，但可以断定的是，梦魇是由精神压力和焦灼情绪所触发，它不是客观事实而是你的记忆碎片。
第二个关键词就是参照物，作为基准的物体叫做参照物，我们判断是否梦魇的参照物就是醒来之后对于客观世界的触感和交流，那么我们假设有一个每天跟你清醒时间一样长的梦魇，分为48季，每季12集，每天晚上在你的脑海里四集联播，他跟客观世界唯一的区别就是你的被子从红色变成了绿色，那么你能不能找到参照物来证明被子本身是什么颜色，很遗憾，找不到，因为作为当事人唯一的感觉就是，坚信被子每天有两种颜色。
以上所说的种种，我只是表明一种看法，希望讨论。