借款人审查看5C
借款人审查有5C（品格（character）、能力（capacity）、资本（capital）、担保（collateral）、条件（condition）），品格就是论借款人在当地的地位、威望如何、员工是怎样评论借款人的、借款人的经营方针有没有前瞻性，借款人的个人征信是否良好、还款意识等。能力这一环，不单单是指还款能力，重要的部分是法律能力，主要包括民事法律能力和民事行为能力，也就是说看借款人在营业执照上的经营项目是不是对应的，不是在经营范围之内的项目需要谨慎。还有借款人的行为是否合法。借款人自身的经济能力，存款状况和房屋、车辆固定资产状况等。

这样的审核方式大家肯定会想，这下投资应该万无一失了。其实有这些是远远不够的，借款方就算在审核时条件十分优秀，但是谁能保障其未来的安全性？面临项目政策风险和道德风险时又该如何处理呢？

加强政策监管，规范项目审核流程
什么行为属于金融创新？什么行为是法律允许的？关于这些法律边界名词的把控如果在没有定义的情况下，有的审查项目徘徊这种法律边缘时就很尴尬了。还有现今的P2P很大的特点是进入门槛低，但是对这个门槛的高低还没有具体说明。有机构甚至打出1元理财，1元就可以购买银行理财产品？一家名为“钱先生”的网络理财平台，以“团购”的名义把银行理财产品最低5万元的起点降至白菜价1元。这家理财网站还声称“100%资金交易安全，你敢买我敢赔”。你敢投吗？反正我不敢！除了这个门槛还有机构注册门槛，从业人员资质门槛等，因此底线监管比顶部监管更重要。对于道德风险而言，首先就是规范项目流程的审核标准，每个机构都有自己的审核标准，这样很难评判项目好坏。最近就连西安的羊肉泡馍也有了制作标准，因此对于审核流程也应该出台一个标准。
项目在平台的投放不只是看表面上的公布信息，P2P平台真实的线下考核，借款方上报的资料真实可靠，各个环节安全把控，才能为投资者创建一个安全的投资项目。

以上就是楼楼的拙见，大家给点意见呗