上面的地址的内容粘贴在下楼

男子见义勇为时打死抢匪获刑广西新闻网 2015-12-26 09:22 跟贴 77221 条
他见义勇为却防卫过当
男子失手打死抢匪被判刑
审案法官解释，鼓励公民见义勇为的同时，也保护犯罪嫌疑人的合法权利
广西新闻网-南国早报南宁讯（记者魏碧锋）路遇陌生女子遭飞车抢夺，南宁市良庆区一男子曾某奋起直追，和其他热心群众一起将作案者围住。接下来，事情却失去控制：因对方采用暴力手段试图逃脱，曾某失手将抢夺嫌疑人打伤致死。12月24日，南宁市良庆区人民法院认定曾某防卫过当，一审判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并赔偿死者家属各项费用共计2万余元。该事件在当地传开后，引发热议。
案件
见义勇为失手伤人
时间回到2013年7月15日晚。当时是个闷热的夏夜，良庆区大塘镇居民曾某和一帮街坊，在大街上纳凉。突然一声尖叫声传来，“抢劫，抢劫！”大伙儿抬头一望，看见一辆摩托车迎面飞驰过来，后面跟着一名走路踉踉跄跄女子，大声呼救。
见此场景，众人很快明白发生了什么，纷纷扔下手头的事情，加入了围追堵截的行列。大家你追我赶，有人还设置路障，很快，摩托车就被拦停下来。遗憾的是，乘坐摩托车，负责抢包的男子眼疾手快，趁着夜色逃离了现场，众人只包围住司机黄某。
但黄某也困兽犹斗，不知从何处拿出一只针筒，向周围群众叫嚣挥舞，试图逃脱。僵持当中，曾某从路边捡来一根竹棍，猛地击打黄某头部。最终，黄某因伤势过重，不治身亡。
知道闯祸后，曾某随后就前往辖区派出所自首。
判决
缓刑三年赔偿2万余
审判期间，黄某家属还提出了民事赔偿要求，索要各项赔偿共计34万余元。
良庆区人民法院审理认为，公民的生命权应受法律保护。曾某是在抓捕飞车抢夺的犯罪嫌疑人过程中，用竹棍击打犯罪嫌疑人头部，见义勇为的行为应予以肯定。但曾某行为的结果，导致犯罪嫌疑人黄某死亡，已超过了正当防卫的必要限度，构成防卫过当。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”故曾某对损害的结果应承担部分责任。
结合曾某自首等情节，法院最终作出了上述判决。
说法
公民合法权利受保护
“有点亏，做好事还惹了一身骚。”“下手重了点，毕竟抢夺罪不致死。”……飞车抢夺嫌疑人被打死一事，在大塘很多人都知道。12月24日下午，当镇上居民们得知，见义勇为的曾某被判刑，还要承担部分赔偿责任后，大家人议论纷纷。
审理此案的良庆区人民法院法官马宇清解释说，黄某被控制后，拿出针筒威胁群众，目的是逃脱，并没有威胁到曾某的生命安全。在这种情况下，曾某拿竹棍将黄某打伤致死，属于防卫过当。认定属于防卫过当后，根据相关法律法规，曾某应承担部分赔偿义务。本案中，家属索赔34万元，法院判定赔偿2万余元。
马宇清法官表示，任何一个公民的生命健康安全都受法律保护，哪怕他是个犯罪嫌疑人，法律和道德在鼓励公民见义勇为的同时，也保护犯罪嫌疑人的合法权利。

首先什么是见义勇为。这个抢匪拿的武器是一个针桶。这种东西的杀伤力很低。针头容易折断。可见其的恐吓目的大于行凶。而且他在被围堵的状态下并没有真正伤害他人或挟持他人。
其次，这畜生拿的是竹竿。恐怕有一定的重量。否则也不会这么容易打死人。这凶器是长武器。他可以选择桶人，既保证自身安全，又可组织犯人逃走。或者打手，把针筒打掉。或者打腿，让犯人丧失逃跑的能力。但实际呢。他是打的是致命部位的头。这说明这畜生只是为了发泄自己的暴力倾向，而并不是真的出于社会公益让犯人得到应有的乘法。
只有警方才有执法权。把犯人交给警方这是基本的常识。他不会不知。在手中有长武器，重武器，又有身边的群众支持，，而犯人却相对不具有杀伤性的武器，可见犯人处于绝对的略势。那么他为什么还要把人打死呢。可见他的出发点早期可能是出于公益，但之后，这完全是出于暴力的宣泄。
有些人说什么之后没有人见义勇为了。这些人可能是没有搞清楚。如果犯了罪，触犯了刑法都判死刑。那这个社会只能更混乱。因为被抓只有死时，只会使人变成亡命徒。没被抓的人，恐怕也没比被抓过的人好多少。谁没有与别人发生过纠纷。谁没违反过交规。就算有，这类人能有多少。一个生命虽然犯了错，但这个暴徒本可以有多种方式既达到抓住犯人，阻止犯罪，又不伤害人命的，而他却没有选。为什么。
我知道看到的人，会有些人攻击我。但犯错就该致死吗。如果你们认为是，我也没什么可说的了。因为我懒得浪费精力在无法沟通的人身上。如果认为犯了轻罪，不该致死的，又觉得我的话不对，想攻击我的，请你想一下，那个暴徒，是不是有其他选择，其他办法组织犯罪，又能不致人死呢。