另外，我觉得还有一点必须提一下：这本书真的是一本很纯粹的本格。从出版时间看，《人偶为何被杀》出版于日本战后本格黄金十年的末期，不久之后，《点与线》便将出版，战后日本本格的黄金年代也要结束了，高木彬光也改写社会派，不写本格了。
无论怎么看。《人偶为何被杀》都像是一曲挽歌。对于这本于时代更迭前夕出版的犹如夕阳西下最后一抹灿烂余晖般的作品，我们应当致以最高的敬意。

以上个人观点
欢迎大家一起讨论

真抱歉，这么晚才发@红晓微

我就喜欢人偶远胜刺青

总而言之就是＂人偶为何被杀＂让人失望，无逆转，侦探傻于路人系列

第三案件是败笔

顶基友这本写的真的很好，我很喜欢这个布局。当然了凶手很好猜这个真是败笔，还是文笔上的问题吧，这故事让东野写，估计会上一个台面（都不准黑我东野）

看过西村的 七个证人和双曲线 你会对终点站抱有很大的期待 结果… 没什么好说的

我觉得之前的气氛渲染得把整个案子说得十分诡异，而且作者也突出了人偶为何被杀这一主题，但是在最后解决的时候，人偶被杀的原因太弱了，和之前的渲染反差太大，读者有些落差。还有就是侦探在这里没起到什么作用，明明出现了杀人案，侦探该出场破案了，可侦探却去参加什么学术会议了，这点不能接受。无面诡计也不够巧妙。考虑一下创作背景，当时写成这样，情有可原吧，只能说现在读者口味太刁了。

第二案中利用人偶制造的不在场证明算是个亮点，其他案件水准太低。。感觉案件还是其次，不好看的关键是节奏没处理好，虎头蛇尾，本来能加分的侦探也毫无个性可言。

好像是挺好猜的

我喜欢推理小说中加入魔术元素的作品。单就这点，诡计和解答这两个方面我放在一起说，不在场证明、童谣杀人、比拟杀人、暗号解读各种诡计相辅相成。由于故事发生的人群主体是魔术的爱好者，所以魔术的公理在诡计和解答上都有了充分的体现（用书中侦探神津恭介之话该称为“看穿魔术的公理”）。在此列出书中原文，魔术的公理第一条“若是魔术师伸出右手来的时候，那就请大家把注意力集中到他的左手上”；魔术的公理第二条“如果魔术师说有，要认定其根本没有；如果魔术师说没有，那就一定要认为有”。看这部小说时让我很自然的想起了另外也是有魔术内容的相关作品，一个是曾经作为魔术师的侦探小说作者克莱顿劳森所写的作品，另一个是杰弗里迪弗的林肯莱姆系列中《消失的人》这本小说，这两个例子都是把魔术的原理用到了推理小说上。现任侦探小说吧的吧主还曾写过一篇“魔术在推理小说中的应用”的贴子。咳咳，回归正题，本书的书名“人偶为何被杀”作者一开始在序言里就提出为什么要起这样一个标题，而不用“人偶杀人事件”作为书名的问题，而这个问题也是贯穿该书诡计的核心内容之一。最后本书作为标准的本格作品在最后的真相解答时是有逆转，这个逆转的原理就是作用在魔术公理之上。
这本是我喜欢的作品，所以写的有点过于美化了。这本是我喜欢的作品，所以有点过于美化了。重要的事情说两遍

庸作