这篇2015年7月发表的论文主要研究了黄石国家公园中狼群的结构与群间互动的关系。论文标题为《Group composition effects on aggressive interpack interactions of gray wolves in Yellowstone National Park》
狼吧 关注：46,086贴子：925,270
- 13回复贴，共1页
1摘要
一些特性能促某一群体在其种内遭遇战中获胜，了解这些特性是进一步理解许多群居物种的社会性适应优势的关键。此外，群体中的一些个体相比其他个体更能影响到群间冲突的结果，这是在研究群居动物时一个相对容易忽视的方面。我们对狼群间的侵犯性互动进行了长期观察并且根据群体特性以判断出哪个群体相比对手更具优势。我们于1995年~2010年的16年间在黄石国家公园（以下简称YNP）进行了观察研究，收集到121次群间侵犯性互动。我们记录下狼群的规模，结构和空间位置以判断出这些因素对群间互动结果的影响。相对群体规模（简称RPS）会影响到一个群体战胜对手的几率，然而群体的结构对RPS的影响会起到节制作用，比如一个群体中拥有相对更多的年长成员（大于6岁）或成年雄性，那么即使数量处于劣势但仍能获得更高的取胜几率。互动地点对群间互动的结果没有影响。RPS在保卫领土中的重要性说明群体的发展与巩固至少部分原因是由于更大的群体在群间互动中能取得成功，同时群体结构也是一个重要的因素，一些个体相比其他个体在群间冲突中的作用更加明显。
2介绍
一些群居哺乳动物会积极的保卫自己的领地，胜利者一般拥有数量优势。群体规模对冲突结果是重要的影响因素，群体结构的影响却一直未被研究，特别是什么样的群体结构可以使数量处于劣势的群体从对手处获益。
群间侵犯性互动是群居动物生活中的是一个重要元素，其可导致个体的受伤和死亡，同时也会长期影响到卷入互动中的两个群体。成年个体的损失会降低群体的竞争力，抵抗入侵者失败后会导致资源，领地以及群体成员的减少，甚至导致群体衰亡。
灰狼一直受到广泛的研究，种内争斗常是导致自然死亡的原因，然而对群间互动和侵犯却仍知之甚少。互动很少被观察到，对群体结构和数量如何影响群间互动的了解也很少。尽管领域性是一些群居物种研究的潜在主题，但也仅是做简单的了解，现有知识中并没有【种内侵犯、群体结构和互动地点在这类竞争中的影响】方面的内容。
随着灰狼重新引入YNP，我们于1995年~2010年间的16年中对个体行为进行了跟踪观察，以此来检验群体特性对侵犯性群间互动的影响。这里有丰富的猎物和宽阔开放的峡谷地貌，良好的视野，结合无线电项圈以及可辨认的个体得以使我们对一些罕见的行为进行观察。狼生活在具有亲属关系的群体中，被称作pack。我们记录到许多类型的互动，但仅将群间互动用于分析。我们假定群-群互动是检验2个群体争夺资源的最佳参数。
我们假定RPS强烈的影响到互动的结果，因为在其他物种中，数量优势能使较大的群体战胜较小的群体。我们也假定互动地点是一个参变量，因为常住者战胜入侵者的可能性更大。
雄性和雌性表现出不同的行为，更具侵犯性的性别所占的数量更多的群体击败对手的可能性就更大。我们假定群体中成年雄性数量更多的更有可能取胜，因为雄性比雌性体型更大且更具侵犯性。
我们假定年轻的个体（这些个体体质较弱）在互动中会逐步变强（发起或参与驱逐，攻击和杀戮中），虽然相关研究很少，但我们仍假定拥有更多繁育者的群体在互动中战斗力也会不断增长（保卫领土以保护配偶）。
一些特性能促某一群体在其种内遭遇战中获胜，了解这些特性是进一步理解许多群居物种的社会性适应优势的关键。此外，群体中的一些个体相比其他个体更能影响到群间冲突的结果，这是在研究群居动物时一个相对容易忽视的方面。我们对狼群间的侵犯性互动进行了长期观察并且根据群体特性以判断出哪个群体相比对手更具优势。我们于1995年~2010年的16年间在黄石国家公园（以下简称YNP）进行了观察研究，收集到121次群间侵犯性互动。我们记录下狼群的规模，结构和空间位置以判断出这些因素对群间互动结果的影响。相对群体规模（简称RPS）会影响到一个群体战胜对手的几率，然而群体的结构对RPS的影响会起到节制作用，比如一个群体中拥有相对更多的年长成员（大于6岁）或成年雄性，那么即使数量处于劣势但仍能获得更高的取胜几率。互动地点对群间互动的结果没有影响。RPS在保卫领土中的重要性说明群体的发展与巩固至少部分原因是由于更大的群体在群间互动中能取得成功，同时群体结构也是一个重要的因素，一些个体相比其他个体在群间冲突中的作用更加明显。
2介绍
一些群居哺乳动物会积极的保卫自己的领地，胜利者一般拥有数量优势。群体规模对冲突结果是重要的影响因素，群体结构的影响却一直未被研究，特别是什么样的群体结构可以使数量处于劣势的群体从对手处获益。
群间侵犯性互动是群居动物生活中的是一个重要元素，其可导致个体的受伤和死亡，同时也会长期影响到卷入互动中的两个群体。成年个体的损失会降低群体的竞争力，抵抗入侵者失败后会导致资源，领地以及群体成员的减少，甚至导致群体衰亡。
灰狼一直受到广泛的研究，种内争斗常是导致自然死亡的原因，然而对群间互动和侵犯却仍知之甚少。互动很少被观察到，对群体结构和数量如何影响群间互动的了解也很少。尽管领域性是一些群居物种研究的潜在主题，但也仅是做简单的了解，现有知识中并没有【种内侵犯、群体结构和互动地点在这类竞争中的影响】方面的内容。
随着灰狼重新引入YNP，我们于1995年~2010年间的16年中对个体行为进行了跟踪观察，以此来检验群体特性对侵犯性群间互动的影响。这里有丰富的猎物和宽阔开放的峡谷地貌，良好的视野，结合无线电项圈以及可辨认的个体得以使我们对一些罕见的行为进行观察。狼生活在具有亲属关系的群体中，被称作pack。我们记录到许多类型的互动，但仅将群间互动用于分析。我们假定群-群互动是检验2个群体争夺资源的最佳参数。
我们假定RPS强烈的影响到互动的结果，因为在其他物种中，数量优势能使较大的群体战胜较小的群体。我们也假定互动地点是一个参变量，因为常住者战胜入侵者的可能性更大。
雄性和雌性表现出不同的行为，更具侵犯性的性别所占的数量更多的群体击败对手的可能性就更大。我们假定群体中成年雄性数量更多的更有可能取胜，因为雄性比雌性体型更大且更具侵犯性。
我们假定年轻的个体（这些个体体质较弱）在互动中会逐步变强（发起或参与驱逐，攻击和杀戮中），虽然相关研究很少，但我们仍假定拥有更多繁育者的群体在互动中战斗力也会不断增长（保卫领土以保护配偶）。
6总结
许多群居性动物的研究结论一致认为，较大的相对群体规模是赢取群间侵犯性互动的重要因素。食肉动物群居模式的发展可能与互动有关，但相对群体规模的重要性说明大型的群体更有能力保护自身及资源，这是促进群居模式发展的有力驱动力之一。
我们的研究表明较大的群体在群间互动中更具优势，但群体规模并不是唯一要素，对于狼来说，群体结构也是一个要素，特别是较年长的成年个体和成年雄性能够抵消部分数量优势，使得较小的群体也可以击败较大的群体。这些结论强调了群体结构对互动结果的动态影响，狼群成员的特性也是影响资源保护及其他生态生活方面的重要因素。最新的研究发现种内侵犯的密度性依赖调节着黄石国家公园北部灰狼的生存，我们的研究论证了一种影响当地种群的群居性调解机制。我们的发现也对群居性食肉动物的管理作出了暗示，人类的开发会改变群体的结构（移除某些特殊个体），人为因素会直接影响到群体的竞争力，自然群体的动态会随着适应度和种群层面而变化。
许多群居性动物的研究结论一致认为，较大的相对群体规模是赢取群间侵犯性互动的重要因素。食肉动物群居模式的发展可能与互动有关，但相对群体规模的重要性说明大型的群体更有能力保护自身及资源，这是促进群居模式发展的有力驱动力之一。
我们的研究表明较大的群体在群间互动中更具优势，但群体规模并不是唯一要素，对于狼来说，群体结构也是一个要素，特别是较年长的成年个体和成年雄性能够抵消部分数量优势，使得较小的群体也可以击败较大的群体。这些结论强调了群体结构对互动结果的动态影响，狼群成员的特性也是影响资源保护及其他生态生活方面的重要因素。最新的研究发现种内侵犯的密度性依赖调节着黄石国家公园北部灰狼的生存，我们的研究论证了一种影响当地种群的群居性调解机制。我们的发现也对群居性食肉动物的管理作出了暗示，人类的开发会改变群体的结构（移除某些特殊个体），人为因素会直接影响到群体的竞争力，自然群体的动态会随着适应度和种群层面而变化。
狼仔
狮狮
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1Bin说因为bug输掉比赛1840500
- 2TES一穿四挺进决赛1627567
- 3吧友选出贴吧第一喷子1154860
- 4国防部罕见喊话台当局：收了你们970974
- 5EDG拿下T1闯入胜决722462
- 6小米SU7 Ultra价格杀疯了677450
- 7现在文娱作品有点令人觉得别扭551112
- 8PSPlus3月会免游戏公布431066
- 9如何看待UP北极熊近期节奏？349492
- 108u买游戏结果惨遭店家跑路280035
