我发现一件有趣的事，如果人人都按上一年的分数线投递，并排名

黑的漂亮

被你发现了

大学实力如同价值，分数如同价格，价格围绕价值上下波动，受到供需关系等多种因素影响，同理分数一样，受到地理，信息收集，供需关系等影响

当物品价值提升时，比如华为手机的进步，但是这种增值不能立刻反应到价格上，这种滞后性的产生是消费者信息收集的不对称性产生的

大学实力也是一样，一所大学实力提升并不能立刻在分数上显现，同样是考生家长信息收集不利造成的

大学实力在其本身的内在，而不是其分数决定的，和价值一样，价值由劳动时间决定，不由价格决定

很多人看不起马哲，事实上马哲都学不通的人，看问题都片面，就连大学实力的本质都看不穿

客观不火吗

算是哈工在河南分数很高。所以每一年都跟着高，13年610.西交608，南开612。同样凉菜一毛在河南尤其是猫大特别有性价比

所以还要分析分数线变动的趋势和往年情况，如果分数一直很高就是好学校（部分虚高学校除外）

唯分数论站不住脚
唯投档线分数论 唯最高分分数论 更站不住脚
信息滞后这个说法是这是很恰当的
不过你那个比喻不是很恰当
价值是由商品背后无差别的人类劳动决定的
而大学实力并不满足这样的条件
所以把大学实力类比于价值并不恰当
而价格随价值上下浮动这个结论必须依赖价值的那个定义
那么分数随实力上下浮动这个结论也是不正确的
事实也的确是 浮动只是大小年的问题 通过多年取平均可以消除误差
如果这样 对多年分数取平均即可确定大学实力——结论错误